Ухвала суду № 39761713, 09.07.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9581/14-ц

Провадження №: 6/752/362/14

УХВАЛА

09.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Фаренюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву Правника Олександра Петровича, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

згідно заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» стягнуто в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 19275739,62 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн..

13.06.2014 року директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», посилаючись на те, що 25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп», яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13.12.2013 року та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14.

Відповідно до додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та проаво вимоги, за якими відступаються до нового Кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0001-106/2007 від 05.07.2007 р., та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло проава кредитора відносно ОСОБА_2.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_2 у судове засідання не з"явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду

заяви.

Вислухавши пояснення представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач АКБ «Східно-Європейський банк» до виконавчої служби з виконавчим листом не звертався, а іншим способом рішення виконати не можливо.

Оскільки права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Східно-Європейський банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Правника Олександра Петровича, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача - Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, код ЄДРПОУ 38750239).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :