Справа № 684/511/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Сегіна І.Р.
з участю :
секретаря Білань Г.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3029,39 грн., -
встановив:
Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 3029,39 грн. заборгованості за кредитним договором №001-22012 від 20.11.2012 року (далі Договір), укладеним між позивачем і ОСОБА_1 На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 3403,00 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язалась щомісячно, у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів за користування кредитними коштами.
Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3029,39 грн.
Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, однак надав суду заву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.
Суд, заслухавши пояснення відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 20 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-22012-201112, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 3607,18 грн., строком на 12 місяців, із щомісячною сплатою 1,45 % комісії за обслуговування кредитної заборгованості та 0,01% річних за перші шість місяців, із встановленням процентної ставки 48,00% - починаючи з сьомого місяця користування кредитом. (п.п. 2.1, 2.4, 2.5 кредитного договору).
Відповідно до п.5.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Графіком платежів, здійснювати погашення частини суми заборгованості та відсотків за кредитним договором.
Сторони також домовилися, що при порушенні відповідачем строків сплати заборгованості, Банк має право нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання. (п.5.5 кредитного договору).
ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 18.04.2014 року виникла заборгованість за сумою кредиту в сумі 2316,49 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 242,20 грн. та заборгованість за комісіями в сумі 470,70 грн.
Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від №001-22012-201112 від 20.11.2012 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 18.04.2014 року, а також визнані відповідачем в судовому засіданні.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин і відповідно до ст. 174 ЦПК України, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість, яка складається із заборгованості за сумою кредиту в сумі 2316,49 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 242,20 грн. та заборгованість за комісіями в сумі 470,70 грн., а всього 3029,39 грн..
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 243,60 грн.
На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096007234437, МФО 380236, код ЭДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 3029,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЭДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243, 60грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. Р. Сегін
Судове рішення № 39761518, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/511/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: