Ухвала суду № 39759210, 04.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 922/5190/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного концерну "Укроборонпром"на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 24.02.2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 рокуу справі№ 922/5190/13 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"третя особа на стороні відповідача третя особа на стороні позивачаДержавний концерн "Укроборонпром" Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"за участю Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Українипростягнення 23 549 336, 28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державний концерн "Укроборонпром" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 922/5190/13 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Таким чином, оскільки прокурор як учасник судового процесу наділений правами та обов'язками сторони, тому щодо нього в повній мірі діє правило ч.4 ст. 111 ГПК України щодо необхідності надсилання йому копії скарги як стороні у справі.

Всупереч вищезазначеним вимогам, до поданої касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України, який є учасником судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі господарського суду Харківської області № 922/5190/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.