Рішення № 39759119, 08.07.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7135/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

представника позивача Мазурка А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «АкцентБанк» (ПАТ «А-Банк» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що 07.06.2011 року між ПАТ «Акцет-Банк» (далі ПАТ "А-Банк") та ОСОБА_2 було укладено договір АВROCC9FCC2248, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13500.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 14.03.2014р. має заборгованість в розмірі 23905.91 грн., з яких: 5165.09 грн. - заборгованість за кредитом, 3.95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2970.00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 14152.30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1114.57 грн. - штраф (процентна складова).

В позовних вимогах представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23905.91грн. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідач в судове засідання 24 червня 2014 року на 10 год. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, клопотань, заперечень не подав, про причини неявки суду не повідомив.

На судове засідання 08 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. від відповідача через канцелярію Рівненського міського суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв"язку з тим, що його представник не може прибути в судове засідання. Проте відповідач в судове засідання 08 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. особисто сам не з"явився і не повідомив про причини з яких він не може бути присутнім в судовому засіданні.

За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, і не повідомлення причин його неявки, у суду виникає необхідність провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити в повному об"ємі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об"ємі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2011 року між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір АВROCC9FCC2248, відповідно до якого відповідач підписавши заяву приєднався до Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифів Банку та отримав кредит.

З заяви позичальника на отримання кредиту вбачається що сторони погодили кредит у розмірі 13500,00 грн., строком до 06.06.2014 року з сплатою відсотків 0,01 на місяць на суму залишку заборгованості, та щомісячної комісії в розмірі 270,00 грн.. Позичальник забов'язався сплачувати щомісячний платіж з "25" по "30" числа кожного місяця у розмірі 645,70 грн.

ПАТ «А-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується розрахунком.

Відповідно до п. 3.2 Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" позичальник забов'язується погашати кредит у порядку та строку визначеному в договорі, сплатити відсотки та винагороду банку згідно тарифів та заяви.

Розділом 5 Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" передбачена відповідальність сторін, а саме п. 5.1 "Умов" передбачена відповідальність позичальника при порушенні будь-якого з зобов'язань, шляхом нарахування пені в розмірі 1,25 від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а пунктом 5.3 передбачений штраф за не сплату грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів в сумі 500 грн., та 5% від суми заборгованості одноразово.

В порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 14.03.2014р. має заборгованість в розмірі 23905, 91 грн., з яких: 5165.09 грн. - заборгованість за кредитом, 3.95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2970.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14152.30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1114.57 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимом ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 614 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір до суду у розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст.509,525,526,530,536,625,549-552,1050,1054 ЦК України, ст.ст.15,208,209,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) заборгованість у сумі 23 905 (двадцять три тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук