Рішення № 39758792, 15.07.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2464/14-ц

Номер провадження 2/629/794/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мовчан Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених позовних вимог, Позивач у позовній заяві посилається на те, що 30 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, був укладений кредитний договір за № 014/1800/73/100026, згідно умов якого Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти у сумі 11708,00 доларів США (одинадцять тисяч сімсот вісім доларів США» строком по 30 травня 2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,8% починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 19.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 1 315 711,48 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 9928, 79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 116 714,85 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 7309,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 85923,42 грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом - 6451,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 75 838,16 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6380,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 74999,78 грн.; крім того, у відповідності до умов п. 10.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, Позичальник, сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. станом на 19.05.2014 року пеня за прострочку кредиту та відсотків становить 1 123 158,47 грн.

У відповідності до п. 6.5 кредитного договору Кредитор має право у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

У зв'язку із викладеним Позивач прохав стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив розгляд справи проводити без представника позивача, підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити їх в повному обсязі, прийняти заочне рішення (а.с. 35).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав (а.с. 31, 32, 34). Правом участі представника у судовому засіданні не скористався. Заперечень, клопотань, заяв від Відповідача не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, був укладений кредитний договір за № 014/1800/73/100026, згідно умов якого Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти у сумі 11708,00 доларів США (одинадцять тисяч сімсот вісім доларів США» строком по 30 травня 2015 року (а.с. 8-17).

Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,8% починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Відповідач не виконує умов договору, згідно яких взяв на себе зобов*язання. Станом на 19.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 1 315 711,48 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 9928, 79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 116 714,85 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 7309,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 85923,42 грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом - 6451,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 75 838,16 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6380,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 74999,78 грн. Крім того, у відповідності до умов п. 10.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, Позичальник, сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. станом на 19.05.2014 року пеня за прострочку кредиту та відсотків становить 1 123 158,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18-21).

У відповідності до п. 6.5 кредитного договору Кредитор має право у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому судом, під час розгляду справи були створені всі необхідні умови для забезпечення здійснення позивачем та відповідачами наданих законом прав для всебічного та повного дослідження обставин справи, у порядку ч.4 ст.10 ЦПК України було роз'яснено права та обов'язки, положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, позивач попереджався про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і відповідне право на забезпечення доказів.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання(ч.3 ст.549 ЦК України)..

Відповідно до укладеного сторонами договору передбачено нарахування пені.

Відповідно до п.10.1 вищевказаного Договору за порушення, прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позивальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки платежу та згідно розрахунку її розмір становить 1123158,47 гривень.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року по справі щодо офіційного тлумачення положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 року дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Вимога позивача про стягнення штрафної санкції в розмірі, який не відповідає вимогам ч.2 ст.549 ЦК України, та становить 10% від суми наданого споживчого кредиту, спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Враховуючи вимоги норм цивільного, конституційного та міжнародного законодавства, суд вважає можливим, зменшити розмір пені до 190000 грн. 00 копійок З урахуванням зменшення розміру пені, підлягає стягненню з Відповідача сума 382553,01 грн. Розрахунок якої складається з:

- 116714,85 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 75838,16 грн. - сума заборгованості по відсотках за кредитом;

- 190000,00 грн. - сума пені, що підлягає стягненню за рішенням суду.

А всього підлягає стягненню - 382553,01 грн. (116714,85 грн. + 75838,16 грн. + 190000,00 грн. = 382553,01 грн.).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм Цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» судам слід неухильно дотримуватись вимог ст.ст.58, 59 ЦПК України про належність і допустимість доказів.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» (м. Харків вул. Новгородська, 11 рахунок № 37399695030021 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 14305909 МФО 300335) заборгованість за кредитним договором № 014/1800/73/100026 від 30 травня 2008 року у розмірі 382553 гривні 01 копійка (триста вісімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні 01 копійка), яка складається з:

- сума заборгованості за кредитом - 9928, 79 доларів США (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім доларів США 79 центів), що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 116 714 гривень 85 копійок (сто шістнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 85 копійок);

- сума заборгованості по відсотках за кредитом - 6451,46 доларів США (шість тисяч чотириста п'ятдесят один долар США 46 центів), що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 75 838 гривень 16 копійок (сімдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 16 копійок);

- пеня за прострочку кредиту та відсотків 190 000 гривень 00 копійок (сто дев*яносто тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» ( 61166 м. Харків вул. Новгородська, 11 рахунок № 37399695030021 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 14305909 МФО 300335) судовий збір у розмірі 3654 гривні 00 копійок (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І.Горчакова