ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"10" липня 2014 р. Справа № 911/2206/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест», Київська обл., м. Узиндо Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Київська обл., с. Гаврилівкапро стягнення 22 698,32 грн.,за участю представників:
позивача:не з'явилися;відповідача:Тіхов Д.Г., довіреність № 21/КАМ/Ю від 17.03.2014 року;
ВСТАНОВИВ:
У червні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 22 698,32 грн. боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору складського зберігання № 13-1323/КЕ-Ю від 15.10.2013 позивачем було перераховано на рахунок відповідача 290 271,96 грн., а необхідно було сплатити 267 573,64 грн. Помилково перераховані кошти у сумі 22 698,32 грн. знаходяться на рахунку відповідача. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 22 698,32 грн., що були зайво ним сплачені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.06.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з претензією № 26 від 23.04.2014 року та претензією № 30 від 13.05.2014 року, в яких просив повернути грошові кошти у розмірі 22698,32 грн., які останній залишив без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Через канцелярію господарського суду Київської області 26.06.2014 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про сплату боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 2000141377 від 16.06.2014 року та просив суд відмовити у задоволенні позову.
У судовому засіданні 26.06.2014 року суд оголосив перерву на 10.07.2014 року.
Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч.2 та 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи те, що сума боргу перерахована відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, та те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 1 827,00 грн. покладається на відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».
Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (07350, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка, код 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» (09161, Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, буд. 3, код 35528563) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 39758050, Господарський суд Київської області було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2206/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: