Ухвала суду № 39757836, 14.07.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/265/14-ц

Провадження № 2/0274/620/14

Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

14.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за невиконання умов кредитного договору № 0207/БП1/95/0006842 від 21.03.2008 року в розмірі 62112,03 грн. та судовий збір в розмірі 621,12 грн.

В судове засідання 14.07.2014 року сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та телефонограма, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Причини неявки позивача суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року задоволено клопотання представника відповідача - ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності, про залишення позовної заяви без руху в силу положень п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні необхідні докази, а саме: довідка - розрахунок (виписка) по рахунку з реєстру платежів № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк" згідно кредитного договору № 0207/БП1/95/0006842 від 21.03.2008 року щодо розміру заборгованості відповідача - ОСОБА_2, надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду позивач отримав 01.07.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Проте у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається при залишенні позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір", суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 621,12 грн., сплачений згідно меморіального ордера № PX:463 (109427) від 13.12.2013 року на р/р: 31216206700005, отримувач: Бердичівське УДКСУ, код отримувача: 37752874, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак