Постанова № 39757635, 07.07.2014, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 07.07.2014

Справа № 479/693/14-а

№ 2-а/479/15/14

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

секретаря Добровольської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро в порядку адміністративного судочинства адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кривоозерського управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанов державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Кривоозерського управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанов державного виконавця, вказуючи, що 18 березня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кривоозерського управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Врадіївським районним судом 15 січня 2014 року по справі 474/410/13-ц, де вона виступає як боржник. 25 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 680 грн., в цей же день виконавцем винесено постанову про накладення штрафу відносно неї в сумі 170 грн., 5 травня 2014 року виконавцем на підставі постанови накладено на неї штрафу в сумі 340 грн. Копії вказаних постанов їй відразу надіслано не було, а отримала вона їх 26 травня 2014 року, крім постанови про відкриття, яку до цього часу не отримала. Вказуючи, що державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду порушені вимоги Закону України «Про виконавче провадження», тому просила скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 березня 2014 року та поновити строк для добровільного виконання рішень, про стягнення з неї виконавчого збору в сумі 680 грн., про накладення штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. та про накладення штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, вказуючи, що поскільки державним виконавцем належним чином не надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, вона не була проінформована про виконавчі дії та відповідно вчасно не могла виконати рішення суду, тому постанови про стягнення виконавчого збору та про накладення штрафу за невчасне виконання є безпідставними та незаконними.

Представник відповідача не визнала позовні вимоги, вказуючи, що постанови були направленні вчасно, просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи 25 березня 2014 року за № 42541102 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кривоозерського управління юстиції у Миколаївській області Гримак М.В. при виконанні виконавчого листа № 474/410/13-ц, виданого 15 січня 2014 року Врадіївським районним судом Миколаївської області про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоду в здійсненні права власності земельною ділянкою загальною площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також у відновленні межових знаків та споруд забору між суміжними земельними ділянками по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 відповідно до кадастрового плану від 27 січня 2011 року, винесено постанову від 25 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 680 грн. 00 коп.

Того ж дня, державним виконавцем винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 грн. 00 коп., оскільки нею вчасно не виконано рішення суду.

5 травня 2014 року, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кривоозерського управління юстиції у Миколаївській області по виконавчому провадженню за № 42541102 на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 340 грн. 00 коп.

Згідно даних супровідних листів Відділу № 2443/05-36, № 2442/-5-36, 2441/03-36 ОСОБА_1 26 травня 2014 року направлені вищезазначені постанови.

Крім цього, за вихідним № 2440/05-64 від 26 травня 2014 року на адресу позивачки направлена постанова № 54 від 23 травня 2014 року, згідно якої виконуючою обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Парсенюк К.Г. визнано дії старшого державного виконавця Гримака М.В. при виконанні провадження з виконання виконавчого листа № 474/410/13-ц від 15 січня 2014 року такими, що вчинені з порушенням ст.ст. 6,11,75 Закону України «Про виконавче провадження» та його притягнуто до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання виконавчого провадження у вигляді догани.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно частини 1 ст. 31 вищевказаного Закону, копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються адресатам рекомендованим листом з

повідомленням про вручення.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь в справі, без поважних причин не надасть доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 березня 2014 року направлена позивачу згідно реєстру 20 березня 2014 року, проте відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» повідомлення про вручення постанови суду не надав.

Враховуючи, що відповідач в судовому засіданні також визнав, що постанови про стягнення виконавчого збору від 25 березня 2014 року в сумі 680 грн., про стягнення штрафу в сумі 170 грн. та про стягнення штрафу в сумі 340 грн. направлена позивачу тільки 26 травня 2014 року, суд вважає, що позовні вимоги про скасування вказаних постанов підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 березня 2014 року на підставі рішення Врадіївського районного суду та виконавчого листа № 474/410/13-ц від 15 січня 2014 року, то ці вимоги задоволенню не підлягають, поскільки рішення суду вступило в законну силу, ніким не змінено та не відмінено, тому підлягає виконанню.

Враховуючи вказані обставини, що відповідач винісши постанову про відкриття виконавчого провадження не вручив її позивачу в передбаченому Законом порядку, не надав належних доказів по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, тому підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 71, 86, 158-163, 167, 181 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кривоозерського управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанов державного виконавця - задовольнити частково.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кривоозерського управління юстиції у Миколаївській області від 25 березня 2014 року за № 42541102 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 680 грн. 00 коп.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кривоозерського управління юстиції у Миколаївській області від 25 березня 2014 року за № 42541102 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кривоозерського управління юстиції у Миколаївській області від 5 травня 2014 року за № 42541102 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частити позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Постанова набрала законної сили ______ 2014 року.

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмінсправи № 479/693/14-а.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук