Постанова № 39757524, 14.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.07.2014

Справа № 320/6591/14-п

Провадження №3/320/1819/14

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» липня 2014 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ ідентифікаційний номер відсутній), посвідчення водія серія НОМЕР_1 виданий ДАІ м. Кривий ріг від 17.07.2006 року, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, водій ПП «Дементьєв», який зареєстрований, АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAIMLER - BENZ 207 д/з НОМЕР_2 в м. Мелітополі на вул. Брив - ла - Гайард, здійснював комерційні пасажирські перевезення в режимі маршрутного таксі без відповідних документів, а саме без ліцензії та ліцензійної картки на право надання пасажирських перевезень, чим скоїв адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, та просив суд строго його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №019182 від 20.06.2014 року; рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензування, відповідно з законом, чи без отримання дозволу, іншого документа, дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ ідентифікаційний номер відсутній), посвідчення водія серія НОМЕР_1 виданий ДАІ м. Кривий ріг від 17.07.2006 року, адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації - 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ ідентифікаційний номер відсутній), посвідчення водія серія НОМЕР_1 виданий ДАІ м. Кривий ріг від 17.07.2006 року, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ