Рішення № 39756783, 09.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4084/14-ц

Провадження № 2/520/4018/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (надалі - ОСББ «Добробут») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 19155 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 35 копійок, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником та проживає у АДРЕСА_2 який знаходиться на балансі та обслуговується ОСББ «Добробут». Однак, відповідач систематично не сплачує надані ОСББ «Добробут» послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим, за період з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2013 року, виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 19155,35 гривень. Також представник позивача зазначив, що 24 жовтня 2013 року вони вже звертались до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості, проте ухвалою суду від 24 березня 2014 року, судовий наказ було скасовано за заявою відповідача, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, надала до суду заперечення проти позову, які підтримала у судовому засіданні, зазначивши, що між позивачем та відповідачем договір про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території не укладався, крім того позивачем порушені строки позовної давності звернення до суду, а тому у задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить на наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 листопада 2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер №1348, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер запису:3371 в книзі:666пр-84 від 29 листопада 2007 року.

Житловий будинок по вул. Люстдорфська дорога, 140/1 в м. Одесі знаходиться на балансі та обслуговується ОСББ «Добробут», що підтверджується актом приймання-передачі житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на баланс ОСББ «Добробут» від 15 березня 2006 року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання неподільного і загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.

Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок ОСББ «Добробут». З 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2013 року відповідач не сплачує надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість на суму 19155,35 гривень, що підтверджується довідкою по заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24 січня 2006 р., власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків», кошти, що сплачуються власниками приміщень за надані їм комунальні послуги, можуть згідно з укладеними договорами надходити на рахунок об'єднання для накопичення і наступного перерахунку підприємствам, організаціям, які надають ці послуги. Перерахування коштів підприємствам, організаціям, які надають послуги, здійснюється щомісячно у визначений день відповідно до договору між об'єднанням і цими підприємствами, організаціями. Згідно з абз.9-10 ст. 22 вищезазначеного Закону, відмова від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об'єднання і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із плати по відповідних рахунках у примусовому порядку. Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів на рахунок управителя незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Ствердження представника відповідача, що ОСОБА_1 не укладав з ОСББ «Добробут» договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, суд не бере до уваги, оскільки статтею 13 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що укладення договору між власником окремого приміщення у житловому комплексі та управителем є обов'язковим і не залежить від членства в об'єднанні. У разі відмови власника приміщення укладати договір або сплачувати обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна об'єднання має право звернення до суду для стягнення нарахованих платежів у судовому порядку.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до довідки ОСББ «Добробут» від 03 липня 2014 року за №01-01, відповідач із скаргами щодо невиконання чи неналежного виконання послуг на утримання будинку та прибудинкової території не звертався.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України позивач вправі вимагати погашення заборгованості за три роки - строк позовної давності.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідно до довідки про заборгованість, період стягнення за надані послуги складає з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2013 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2013 року ОСББ «Добробут» зверталось до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості, проте ухвалою суду від 24 березня 2014 року, судовий наказ від 11 листопада 2013 року був скасований за заявою відповідача, тобто стягненню підлягає сума за період з 01 листопада 2010 року по 30 вересня 2013 року в розмірі 10706 (десять тисяч сімсот шість) гривень 85 копійок.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.257,322,526,611 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33312453) заборгованість в розмірі 10706 (десять тисяч сімсот шість) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33312453) витрати по сплаті судового збору в розмірі 128,90 гривень, в іншої частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.