Справа № 577/3498/14-п
Провадження № 3/577/861/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2014 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, іден. НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
17.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Права передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.
В С Т А Н О В И В :
17.09.2013 року постановою суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за насильство в сім"ї, до нього застосовано стягнення у вигляді громадських робіт.
Однак, не зважаючи на це, 08.07.2014 року, тобто повторно на протязі року після накладення адмістративного стягнення за аналогічне правопорушення, близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у матеріалах справи.
Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями, в зв"язку з цим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що за подібне правопорушення ОСОБА_1 призначалось покарання у вигляді громадських робіт, після відбуття якого, через незначний проміжок часу, він знову скоїв подібне правопорушення, що вказує на те, що ця міра покарання виявилася недієвою і суд приходить до висновку, що йому необхідно обрати покарання для виправлення через трудове перевиховання - у вигляді громадських робіт.
Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 23.10.2013 року з нього підлягає стягнення на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КупАП і піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: М. Ф. Кущенко
Судове рішення № 39754667, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3498/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: