Справа № 577/3498/14-п
Провадження № 3/577/861/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2014 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, іден. НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
17.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Права передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.
В С Т А Н О В И В :
17.09.2013 року постановою суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за насильство в сім"ї, до нього застосовано стягнення у вигляді громадських робіт.
Однак, не зважаючи на це, 08.07.2014 року, тобто повторно на протязі року після накладення адмістративного стягнення за аналогічне правопорушення, близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у матеріалах справи.
Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями, в зв"язку з цим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що за подібне правопорушення ОСОБА_1 призначалось покарання у вигляді громадських робіт, після відбуття якого, через незначний проміжок часу, він знову скоїв подібне правопорушення, що вказує на те, що ця міра покарання виявилася недієвою і суд приходить до висновку, що йому необхідно обрати покарання для виправлення через трудове перевиховання - у вигляді громадських робіт.
Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 23.10.2013 року з нього підлягає стягнення на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КупАП і піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: М. Ф. Кущенко
The court decision No. 39754667, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 577/3498/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: