Ухвала суду № 39754512, 15.07.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.07.2014

Справа № 642/5948/14-ц

Провадження № 6/642/170/14

У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» Дудник Миколи Петровича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

У липні 2014 року представник ТОВ «Фінансові Перспективи» Дудник М.П. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 28515018 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-319 від 27.07.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова , з ПАТ Укрсиббанк адреса місця знаходження: м. Харків, пр-кт Московський, 60, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750, на ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, адреса місця знаходження: м. Харків, вул. Щорса, 36-Б

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, зокрема вимоги щодо форми та змісту, встановлені статтями 119-120 ЦПК України.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України заявником у поданні не зазначено найменування особи - сторони у справі - стягувача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, у заяві представником ТОВ «Фінансові Перспективи» Дудник М.П. не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не зазначено відповідно якого рішення Ленінського районного суду м. Харкова було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості у розмірі 453 542,49 грн., номер справи, дата винесення рішення, суддя. Також надати належним чином завірену державним виконавцем ВДВС ХМУЮ Харківської області Данько О.О. копію постанови про відкриття виконавчого провадження з відповідною печаткою зазначеного органу.

Відповідно вимог ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви екземпляр копій всіх документів, що приєднуються для стягувача - ПАТ Укрсиббанк.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», -

У х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» Дудник Миколи Петровича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я В.В. Вікторов