Постанова № 39753995, 15.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/4234/14-п

3/303/832/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01 червня 2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення 18 пасажирів на транспортному засобі марки "MERCEDES-BENZ", державний номерний знак НОМЕР_1 за маршрутом смт. Довге - м.Ужгород без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності та без ліцензії для проведення даного виду діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинен з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні. Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені, повинні бути підтверджені доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000176 від 01.06.2014 року та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, і при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 164 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП звільнити у зв'язку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак