Ухвала суду № 39753459, 10.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа № 922/952/13-г

вх. № 952/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ОТП Банк" Давидова Н.В., дор. від 28.01.2014р.;

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 р. від кредитора ПАТ «ОТП Банк» надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс» Колесникова М.З., в який скаржник просить суд визнати неналежне виконання головою ліквідаційної комісії Колесниковим О.М. своїх обов'язків при організації та проведенні конкурсу з визначення організатора аукціону, визнати недійсними результати конкурсу, проведеного 04.12.2013 року конкурсною комісією з визначення претендентів учасниками конкурсу, вивчення та оцінки конкурсних пропозицій претендентів та визначення переможця конкурсу (організатора аукціонів у процедурі ліквідації ТОВ "АККОбудсервіс» , яким визнано переможцем конкурсу Іноваційно - комерційну товарну біржу, визнати недійсним укладений за результатами конкурсу договір на проведення аукціону від 14.12.13 № 04/12/13, усунути голову ліквідаційної комісії ТОВ "АККОбудсервіс» Колесникова М.З. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута зобов'язати ліквідатора провести новий конкурс з визначення організатора відкритих торгів у формі аукціону під час здійснення процедури ліквідації юридичної особи на стадії продажу майна відповідно до розробленого ним Положення про умови та порядок проведення конкурсу з визначення організатора відкритих торгів у формі аукціону під час здійснення процедури ліквідації юридичної особи ТОВ "АККОбудсервіс» на стадії продажу майна, затвердженого наказом від 22.11.13р.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, причини неявки суду не представив, проте надав суду відзив на заяву банку, в який просить суд припинити провадження на підставі п.1-1.ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, скаргу банку, письмові заперечення ліквідатора, вислухавши пояснення представника банку, надані суду документи, суд зазначає, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України визначено дві форми судового процесу. Господарські спори розглядаються у порядку позовного провадження та у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.2 ст. 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо у провадженні господарського суду є справі з господарського спору між тими сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

В матеріалах справи № 992/952/13-г про банкрутство ТОВ «Аккобудсервіс» ( том.8 ) є скарга «ПАТ ОТП Банк» від 13.03.2014р. вх. № 8455 про скасування результати конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Аккобудсервіс» та зобов'язання ліквідатора Колесникова М.З провести новий конкурс. Скарга призначена судом до розгляду на 29.07.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 38-49,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п.2.ст.81, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу ПАТ "ОТП "Банк" від 28.05.2014р. на дії ліквідатора без розгляду.

2 . Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП "Банк".

Суддя Міньковський С.В.