Вирок № 3975320, 12.10.2007, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1 - 85/ 2007 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 октября 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н. при секретаре Костенко В.В. с участием прокурора Яковенко Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, с полным общим образованием, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 357 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1, имея умысел на завладение денежными средствами Пенсионного фонда Украины, в виде пенсионных выплат его матери - ОСОБА_2после ее смерти, которая наступила ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 февраля 2005 года получая труп матери в Изюмском отделении СМЭ, достоверно знал о том, что в медицинском свидетельстве о смерти НОМЕР_4 указана фамилия матери как „ОСОБА_1", однако умышленно не предоставил документы умершей для исправления указанной ошибки. Затем, 5 марта 2005 года, ОСОБА_1, прибыв для получения свидетельства о смерти матери в отделение РАГСА Изюмского городского Управления юстиции, не предоставил паспорт умершей ОСОБА_2, в следствии чего, согласно „Правил регистрации актов гражданского состояния в Украине" утвержденных Приказом Министерства юстиции Украины № 1058/8379 от 18 ноября 2003 года, была сделана актовая запись о смерти № 170 от 5 марта 2005 года и выдано свидетельство о смерти серии НОМЕР_1на фамилию „ОСОБА_1", что в свою очередь привело к подаче отделением РАГСА Изюмского городского Управления юстиции в Управление Пенсионного фонда Украины в Изюмском районе неверных анкетных данных об умершей ОСОБА_2. В результате чего, на счет № НОМЕР_2, открытый на имя ОСОБА_2, в филиал „Отделения Проминвестбанка" в г.Изюме Харьковской области продолжали производится пенсионные отчисления.

После этого, ОСОБА_1, 2 июня 2005 года, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами в размере 1375 грн., поступившими в качестве пенсионных начислений на счет № НОМЕР_2, открытый на имя ОСОБА_2, в филиал „Отделения Проминвестбанка" в г.Изюме Харьковской области, расположенном по ул. Соборной, 32 в г.Изюме из Управления Пенсионного фонда Украины в Изюмском районе, находясь в указанном отделении банка и используя платежную пластиковую карту „Проминвестбанка", выданную на имя ОСОБА_2, ввел ее в платежный терминал и получил бланк „Заявления на выдачу наличных по счету № № НОМЕР_3", а затем используя его, умышленно, путем обмана, путем незаконных операций с использованием электронной вычислительной техники, получил в кассе „Проминвестбанка" 1375 грн., тем самым незаконно завладел ими, причинив материальный ущерб Пенсионному фонду Украины на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, продолжая свою преступную деятельность, 14 сентября 2005 года, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами в размере 1031 грн. 25 коп., поступившими в качестве пенсионных начислений на счет № НОМЕР_2, открытый

1

на имя ОСОБА_2, в филиал „Отделения Проминвестбанка в г.Изюме Харьковской области", расположенном по ул. Соборной, 32, в г.Изюме из Управления Пенсионного фонда Украины в Изюмском районе, находясь в .указанном отделении банка и используя платежную пластиковую карту „Проминвестбанка", выданную на имя ОСОБА_2, ввел ее в платежный терминал и получил бланк „Заявления на выдачу наличных по счету № № НОМЕР_3", а затем, используя его, умышленно, путем обмана, путем незаконных операций с использованием электронной вычислительной техники, получил в кассе „Проминвестбанка" 1031грн. 25 коп., тем самым незаконно завладел ими, причинив материальный ущерб Пенсионному Фонду Украины на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, продолжая свою преступную деятельность, 21 октября 2005 года, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами в размере 343 грн. 75 коп., поступившими в качестве пенсионных начислений на счет № НОМЕР_2, открытый на имя ОСОБА_2, в филиал „Отделения Проминвестбанка в г.Изюме Харьковской области", расположенном по ул. Соборной, 32 в г.Изюме из Управления Пенсионного фонда Украины в Изюмском районе, находясь в указанном отделении банка и используя платежную пластиковую карту „Проминвестбанка", выданную на имя ОСОБА_2, ввел ее в платежный терминал и получил бланк „Заявления на выдачу наличных по счету № № НОМЕР_3", а затем, используя его, умышленно, путем обмана, путем незаконных операций с использованием электронной вычислительной техники, получил в кассе „Проминвестбанка" 343 грн. 75 коп., тем самым незаконно завладел ими, причинив материальный ущерб Пенсионному Фонду Украины на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, продолжая свою преступную деятельность, 17 ноября 2005 года, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами в размере 343 грн. 75 коп., поступившими в качестве пенсионных начислений на счет № НОМЕР_2, открытый на имя ОСОБА_2, в филиал „Отделения Проминвестбанка в г.Изюме Харьковской области", расположенном по ул. Соборной, 32 в г.Изюме из Управления Пенсионного фонда Украины в Изюмском районе, находясь в указанном отделении банка и используя платежную пластиковую карту „Проминвестбанка", выданную на имя ОСОБА_2, ввел ее в платежный терминал и получил бланк „Заявления на выдачу наличных по счету № № НОМЕР_3", а затем используя его, умышленно, путем обмана, путем незаконных операций с использованием электронной вычислительной техники, получил в кассе „Проминвестбанка" 343 грн. 75 коп., тем самым незаконно завладел ими, причинив материальный ущерб Пенсионному Фонду Украины на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, продолжая свою преступную деятельность, 14 декабря

2005 года, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами в размере 343 грн. 75

коп., поступившими в качестве пенсионных начислений на счет № НОМЕР_2, открытый

на имя ОСОБА_2, в филиал „Отделения Проминвестбанка в г.Изюме

Харьковской области", расположенном по ул. Соборной, 32 в г.Изюме из Управления

Пенсионного фонда Украины в Изюмском районе, находясь в указанном отделении банка и

используя платежную пластиковую карту „Проминвестбанка", выданную на имя ОСОБА_2, ввел ее в платежный терминал и получил бланк „Заявления на выдачу наличных по

счету № № НОМЕР_3", а затем используя его, умышленно, путем обмана, путем незаконных

операций с использованием электронной вычислительной техники, получил в кассе

„Проминвестбанка" 343 грн. 75 коп., тем самым незаконно завладел ими, причинив материальный

ущерб Пенсионному Фонду Украины на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, продолжая свою преступную деятельность, 12 января

2006 года, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами в размере 345 грн. 46

коп., поступившими в качестве пенсионных начислений на счет № НОМЕР_2, открытый

на имя ОСОБА_2, в филиал „Отделения Проминвестбанка в г.Изюме

Харьковской области", расположенном по ул. Соборной, 32 в г.Изюме из Управления

Пенсионного фонда Украины в Изюмском районе, находясь в указанном отделении банка и

используя платежную пластиковую карту „Проминвестбанка", выданную на имя ОСОБА_2, ввел ее в платежный терминал и получил бланк „Заявления на выдачу наличных по

счету № № НОМЕР_3", а затем используя его, умышленно, путем обмана, путем незаконных

операций с использованием электронной вычислительной техники, получил в кассе

„Проминвестбанка" 345 грн. 46 коп., тем самым незаконно завладел ими, причинив материальный

ущерб Пенсионному Фонду Украины на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, продолжая свою преступную деятельность, 16 февраля 2006 года, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами в размере 345 грн. 46 коп., поступившими в качестве пенсионных начислений на счет № НОМЕР_2, открытый на имя ОСОБА_2, в филиал „Отделения Проминвестбанка в г.Изюме Харьковской области", расположенном по ул. Соборной, 32 в г.Изюме из Управления Пенсионного фонда Украины в Изюмском районе, находясь в указанном отделении банка и используя платежную пластиковую карту „Проминвестбанка", выданную на имя ОСОБА_2, ввел ее в платежный терминал и получил бланк „Заявления на выдачу наличных по счету № № НОМЕР_3", а затем, используя его, умышленно, путем обмана, путем незаконных операций с использованием электронной вычислительной техники, получил в кассе „Проминвестбанка" 345 грн. 46 коп, тем самым незаконно завладел ими, причинив материальный ущерб Пенсионному Фонду Украины на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.3 ст. 357 УК Украины не признал и пояснил суду, что паспорт на имя его матери ОСОБА_2, умершей 03.02.2005 года в больнице, он не видел и не использовал нигде, паспорт его матери нашли работники милиции при обыске в домовладении по АДРЕСА_2Он не знал, что его мать при жизни сменила фамилию с ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.3 ст. 190 УК Украины признал частично, подтвердил суду, что действительно после смерти его матери ОСОБА_2 в феврале 2005 года, он имел на руках её удостоверение и пластиковую карту «Проминвестбанка» на получение пенсионных отчислений, при этом он знал ПИН код, с целью получения пенсионных отчислений на имя его умершей матери для расчёта с долгами, он в периоды, указанные в обвинении с 2 июня 2005 года по 16 февраля 2006 года, приходил в Изюмское отделение «Проминвестбанка», где с помощью пластиковой карты, которую вводил в терминал и нажимал ПИН код, ему выписывали сумму денег и эти деньги ему выдавала в кассе кассир, подтверждает полученные суммы, которые указаны в обвинении. Признаёт вину частично, так как он при получении денег не использовал электронно-вычислительную технику, а сама работник банка вводила пластиковую карту в терминал, а он только нажимал ПИН код. Подтверждает, что при жизни матери, в период её болезни, он в Изюмском отделении «Проминвестбанка» получал вместо матери пенсионные начисления по доверенности, поэтому работники банка его знали визуально. Подтверждает, что в процессе судебного разбирательства он добровольно возместил причиненный им ущерб Пенсионному фонду. Просит суд не наказывать его строго.

Кроме показаний самой подсудимого его виновность полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу. Показаниями свидетелей:

- ОСОБА_4о том, что она является начальником отдела РАГС Изюмского межрайонного

управления юстиции. Согласно Правил регистрации актов гражданского состояния в Украине,

свидетельство о смерти лица выдается заявителю при предоставлении медицинского свидетельства

о смерти и предъявлении паспорта заявителя, и паспорта умершего в день обращения с заявлением

о выдаче указанного документа. Паспорт умершего в дальнейшем сдается в паспортный стол

Изюмского ГРО. В случае не предоставления заявителем паспорта умершего, свидетельство о

смерти выдается на основании медицинского свидетельства о смерти, и не предоставление в данном

случае паспорта не является основанием для отказа выдачи свидетельства о смерти. Как видно из

предъявленной актовой записи о смерти № 170 на имя ОСОБА_2, в данном случае

имел место факт не предоставления заявителем паспорта умершей, о чем в актовой записи сделана

соответствующая отметка в графе № 14.

/т.1 л.д.42/

- ОСОБА_3 о том, что она работает главным экономистом в Изюмском отделении

Проминвестбанка. В указанном отделении банка был открыт текущий пенсионный счет

гражданкики ОСОБА_2. При этом последняя сразу же оформила

доверенность на распоряжение денежными средствами, поступающими на счет, на имя своего сына,

ОСОБА_1. ОСОБА_2 была выдана платежная пластиковая карта с Пин-

кодом. В 2001 году последняя поменяла фамилию на ОСОБА_2, о чем в базе данных банка были

сделаны соответствующие изменения. Пластиковая карточка ей не менялась. Пенсию по карточке

получала то сама ОСОБА_2, то ее сын. С начала 2005 года деньги получал ее сын, ОСОБА_1,

объясняя это тем, что мать лежит в больнице. Внешность ОСОБА_1она хорошо запомнила. На вид

ему примерно 40 лет, высокого роста, худощавый, темный волос, внешность у него отталкивающая,

он был плохо одет, практически всегда приходил в одной и той же одежде. При каждом получении

денег она, как контролер, активировала пластиковую карту в платежном терминале. После чего, клиент вводил Пин-код и нужную сумму денег, которую снимал со счета. После распечатки заявления на вьщачу наличных, она и клиент ставят свои подписи на указанном заявлении, и оно передается в кассу для обналичивания. Заявление остается в кассе и в последующем сохраняется в банковской документации. ОСОБА_1 она хорошо запомнила и опознать сможет.

/т.1 л.д.107-108/

- ОСОБА_5 о том, что она работает кассиром Изюмского отделения Проминвестбанка.

В ее обязанности входит выдача денег из кассы, в т.ч. и пенсии. Деньги она выдает на основании

заявления о выдаче наличных, подписанного контролером и клиентом. Заявление остается в кассе и

в конце рабочего дня сдается для приобщения к банковской документации. Кассир, выдавший

деньги также расписьтается в заявлении. Из представленных ей заявлений на вьщачу наличных она

узнает свою подпись на заявлении, однако получателя не помнит.

/т.1 лд. 111/

- ОСОБА_6 том, что она работает кассиром Изюмского отделения Проминвестбанка. В ее

обязанности входит выдача денег из кассы, в т.ч. и пенсии. Деньги она выдает на основании

заявления о выдаче наличных, подписанного контролером и клиентом. Заявление остается в кассе и

в конце рабочего дня сдается для приобщения к банковской документации. Кассир, выдавший

деньги также расписьтается в заявлении. По поводу получения пенсии гр-ки ОСОБА_2 (ОСОБА_1)

может пояснить, что вместо нее нередко получал пенсию мужчина. На вид ему, примерно, 40 лет,

высокого роста, худощавый. В настоящее время знает, что это был ее сын, ОСОБА_1.

/т.1л.д.112/

- ОСОБА_7 о том, что она работает начальником отдела по назначению пенсий

Управления Пенсионного фонда Украины в Изюмском районе. Также пояснила, что после смерти

граждан, состоящих и не состоящих в управлении Пенсионного фонда в Изюмском районе не учете,

РАГС ежемесячно направляет списки умерших. Данные списки сверяются с базой данных

Пенсионного фонда. В случае нахождения на учете умершего, с момента смерти он снимается с

учета и прекращаются пенсионные начисления. В случае с ОСОБА_2, 1929 года рождения,

умершей ІНФОРМАЦІЯ_2, она должна была быть снята с учета 1 марта 2005 года и должны

были быть прекращены пенсионные отчисления на ее счет в Изюмском отделении

Проминвестбанка. Однако в списках умерших из РАГСа последняя поступила под фамилией

ОСОБА_1, в связи с чем не была снята с учета и ей продолжали вьшлачивать пенсию. Данная ошибка

также могла бы быть устранена в том случае, если бы родственники умершей обратились бы в

Управление Пенсионного фонда для получения пособия, которое составляет 2-х месячный размер

пенсии. Однако в данном случае, никто из родственников к нам за пособием не обращался, и таким

образом проследить факт наступления смерти ОСОБА_2 они не могли. О смерти ОСОБА_2 в

Управление Пенсионного фонда поступила информация в марте 2006 года. Это выяснилось в связи

с тем, что на имя ОСОБА_2 в отделение связи поступила какая-то корреспонденция, которую ее

сыну не выдали. В результате чего произошел скандал. В ходе разбирательства по данному факту

сотрудниками почтового отделения было выяснено, что ОСОБА_2 умерла и была похоронена под

фамилией ОСОБА_1. После этого они сняли ОСОБА_2 с учета в Пенсионном фонде и прекратили

пенсионные отчисления на ее счет с апреля 2006 года.

/т.1 л.д 113-114/

- ОСОБА_8 о том, что она работает заместителем начальника ЦПС N° 7. 6 марта 2006 года

на имя ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_1, пришло заказное письмо №

1944248 из г.Харькова в ОПС № 1. В этот же день почтальон ОСОБА_9 отнесла письмо по

месту проживания адресата. Дома никого не было, поэтому почтальон оставила извещение формы

№ 22А. Письмо было возвращено в ОПС № 1 и сдано начальнику. Путем опроса соседей было

установлено, что адресат умер, а 27 марта 2006 года ОСОБА_1, сын ОСОБА_2 принес жалобу

от своего имени и имени матери на действия работников ОПС № 1 по данному поводу. В ходе

служебного расследования по данной жалобе было установлено, что ОСОБА_2 умерла 3 февраля

2005 года, а ее сын ОСОБА_1 пытался ввести в заблуждение работников ОПС № 1 и ЦПС № 7, и

обманным путем получить письмо. Согласно ст. 132 Правил предоставления услуг почтовой связи,

письмо было возвращено отправителю с соответствующей отметкой о причине возврата. ОСОБА_1. был дан аргументированный ответ в письменном виде за исх.№ 526 от 4 апреля 2006 года.

/т.1л.д.115-116/

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 6 июня 2006 года, в ходе

проведения которого свидетель ОСОБА_10 опознала ОСОБА_1, как лицо, получавшее деньга

со счета ОСОБА_2 в отделении Проминвестбанка.

/т.1 л.д.109/

Протоколом обыска от 6 апреля 2006 года, в ходе которого в домовладении по АДРЕСА_1у гражданина ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:

· паспорт ОСОБА_2, серии НОМЕР_2, выданный 4 ноября 2002 года Изюмским ГРО;

· свидетельство о перемене фамилии, серии І-ВЛ № НОМЕР_3, выданное ОСОБА_2 10 августа 2001 года отделением РАГСА Изюмского городского управления юстиции;

- свидетельство о браке гр-ки ОСОБА_2. и гр-на ОСОБА_1 серии І-ЕД №

НОМЕР_3, выданное повторно 28 августа 2001 года отделением РАГСА Изюмского городского

управления юстиции;

· удостоверение на право получения льгот, установленных законодательством Украины для семей погибших (умерших) ветеранов войны серии Г № НОМЕР_4, выданное на имя ОСОБА_2 28 января 1993 года,

· карта № НОМЕР_5 физического лица - плательщика налогов на имя ОСОБА_2, выданное Изюмской ОГНИ 3 апреля 2002 года,

· справка о смерти для получения разовой помощи на захоронение № 168 от 5 марта 2005 года,

· пластиковая платежная карта «Проминвестбанка» на имя ОСОБА_2 № НОМЕР_6,

· копия жалобы от ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на имя начальника ЦПС-7.

-14 выписок из банковского счета НОМЕР_7 на имя ОСОБА_2,

· конверт из Изюмского горрайсуда на имя ОСОБА_2 с находящимися в нем копией жалобы, сопроводительньм листом и копией постановления об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства,

· тетрадь, в которой имеются свободные образцы почерка ОСОБА_1,

· конверт из прокуратуры Г.Стаханова, в котором находится ответ на жалобу ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

· конверт из Изюмской межрайонной прокуратуры, адресованный ОСОБА_1, в котором находится ответ на его жалобу,

· ксерокопия жалобы ОСОБА_2 на имя Изюмского межрайонного прокурора,

· фрагмент тетрадного листа с образцами почерка ОСОБА_1,

· письмо из банка на имя ОСОБА_2 за № 375 от 5 мая 2005 года,

· 7 листов с образцами почерка ОСОБА_1 в виде жалоб.

/т.1 л.д.38/

Протоколом выемки от 23 мая 2006 года, в ходе которой в Изюмском филиале Проминвестбанка были изъяты оригиналы: «Заяв на видачу готівки по рахунку № НОМЕР_8» от 14 марта 2005 года, 2 июня 2005 года, 14 сентября 2005 года, 21 октября 2005 года, 17 ноября 2005 года 14 декабря 2005 года, 12 января 2006 года и 16 февраля 2006 года, в которых имеется подпись лица, получавшего деньги.

/т.1 л.д.86/

Заключением почерковедческой экспертизы № 73 от 23 июня 2006 года, из которой следует, что подписи в бланках: «Заяв на видачу готівки по рахунку № НОМЕР_8» от 14 марта 2005 года, 2 июня 2005 года, 14 сентября 2005 года, 21 октября 2005 года, 17 ноября 2005 года, 14 декабря 2005 года, 12 января 2006 года и 16 февраля 2006 года, в графе «отримувач» выполнены гражданином ОСОБА_1. Что же касается установленных

различий, то они малохарактерные и объясняются умышленным изменением ОСОБА_1 своей подписи, с целью последующего от нее отказа (автоподлог). Фототаблицёй к нему.

/т.1 л.д.154-161/

Вещественными доказательствами: - оригиналы бланков «Заяв на видачу готівки по рахунку № НОМЕР_8» от 14 марта 2005 года, 2 июня 2005 года, 14 сентября 2005 года, 21 октября 2005 года, 17 ноября 2005 года, 14 декабря 2005 года, 12 января 2006 года и 16 февраля 2006 года;

· паспорт ОСОБА_2, серии НОМЕР_2, выданный 4 ноября 2002 года Изюмским ГРО;

· свидетельство о перемене фамилии, серии І-ВЛ № НОМЕР_3, выданное ОСОБА_2 10 августа 2001 года отделением РАГСА Изюмского городского управления юстиции;

· свидетельство о браке гр-ки ОСОБА_2. и гр-на ОСОБА_1 серии І-ЕД № НОМЕР_3, выданное повторно 28 августа 2001 года отделением РАГСА Изюмского городского управления юстиции;

· удостоверение на право получения льгот, установленных законодательством Украины для семей погибших (умерших) ветеранов войны серии Г № НОМЕР_4, выданное на имя ОСОБА_2 28 января 1993 года,

· карта № НОМЕР_5 физического лица - плательщика налогов на имя ОСОБА_2, выданное Изюмской ОГНИ 3 апреля 2002 года,

· справка о смерти для получения разовой помощи на захоронение № 168 от 5 марта 2005 года,

· пластиковая платежная карта «Проминвестбанка» на имя ОСОБА_2 № НОМЕР_6,

· копия жалобы от ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на имя начальника ЦПС-7.

/т.1 л.д.87, 134/

Таким образом виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3  ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, с использованием электронно-вычислительной техники.

Ни в процессе досудебного следствия ни в процессе судебного разбирательства не добыто доказательств незаконного завладения ОСОБА_1 каким-либо способом паспорта ОСОБА_2, серии НОМЕР_2, выданный 4 ноября 2002 года Изюмским ГРО ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании утверждал, что паспорт его умершей матери на имя ОСОБА_2 он не видел и не завладевал паспортом, а паспорт, и другие документы на имя его матери, бьш обнаружен при обыске в домовладении его матери работниками милиции 6 апреля 2006 года. Этот паспорт на имя матери он не использовал в Проминвестбанке для получения пенсионных начислений после до и после смерти его матери.

Кроме этого, свидетели по настоящему делу, не указывали, что ОСОБА_1 использовал паспорт на имя умершей ОСОБА_2 в Проминвестбанке для получения денежных средств, поступившими в качестве пенсионных начислений, а только использовал платёжную пластиковую карту на имя ОСОБА_2.

Таким образом в действиях подсудимого ОСОБА_1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 357 УК Украины и по данной статье он подлежит оправданию.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется отрицательно и положительно.

ОСОБА_1 по делу давал частично признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, имеет различные заболевания, частично возместил причиненный материальный ущерб /т.1 л.д. 237, 238/, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено

наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых

преступлений.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ОСОБА_1 в пределах санкции статьи 190 ч.3 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК Украины /т.1 л.д. 87, 134/.

Судебные издержки по делу суд возлагает на подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

ОСОБА_1 признать не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины и оправдать.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать этим органам об изменении местожительства.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: - паспорт ОСОБА_2, серии НОМЕР_2, выданный 4 ноября 2002 года Изюмским ГРО; - свидетельство о перемене фамилии, серии І-ВЛ № НОМЕР_3, выданное ОСОБА_2 10 августа 2001 года отделением РАГСА Изюмского городского управления юстиции; - свидетельство о браке гр-ки ОСОБА_2. и гр-на ОСОБА_1 серии І-ЕД № НОМЕР_3, выданное повторно 28 августа 2001 года отделением РАГСА Изюмского городского управления юстиции; - удостоверение на право получения льгот, установленных законодательством Украины для семей погибших (умерших) ветеранов войны серии Г № НОМЕР_4, выданное на имя ОСОБА_2 28 января 1993 года, - карта № НОМЕР_5 физического лица -плательщика налогов на имя ОСОБА_2, выданное Изюмской ОГНИ 3 апреля 2002 года, -справка о смерти для получения разовой помощи на захоронение № 168 от 5 марта 2005 года -возвратить осужденному ОСОБА_1; остальные вещественные доказательства оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011, Код по ОКПО 25574728 деньги в сумме 353 грн. 08 коп.3а экспертные услуги.

Деньги в сумме 972 грн. 00 коп., находящиеся на депозитном счёте Изюмского ГРО ГУ ВМДУ в Харьковской области, возвратить в управление Пенсионного фонда Украины в Изюмском районе Харьковской области /т.1 л.д. 40/.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.