Ухвала суду № 39752879, 15.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/449/14-ц

У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2014 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено.

26.05.2014 до суду представником відповідача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у рішенні від 16.05.2014, яка полягає, на думку заявника, у помилково вказаних твердженнях, що вжиті в описовій частині судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У заяві представника ОСОБА_2 вказано, що допущеними помилками у рішенні є речення: «На третій день, як надала показання свідок, вона особисто була присутньою у квартирі о 23-00 год. і музику було чутно, оскільки, як виявилося, на 15 поверсі знаходився нічний клуб «De Fleur», у якому веселилося приблизно чоловік 160.», «ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_1 та сказала, що квартира розташована під клубом.», «До того ж, претензії від посадової особи орендаря та його сім'ї відносно шуму вночі були прийняті керуючим будинку та зафіксовані 21.08.2011.»

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки необґрунтована, вказані твердження, на які посилається заявник не є опискою ні за своїм написанням, ні за змістом, а є показами свідка, що є доказовою базою, а не спотворює текст чи призводять до його невірного сприйняття, відтак не можуть бути причиною ускладнення виконання рішення, а тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛитвинової І. В.