Ухвала суду № 39751948, 02.07.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.07.2014 р. Справа № 917/1201/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Славен", 58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 34, кв. 21

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 24698,20 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника (заявника): Назаренко В.К.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 02.07.2014 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть спору: розглядається заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 20.09.2013 року по справі № 917/1201/13 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника підтримав подану заяву в повному обсязі.

Стягувач повноважного представника в судове засідання не направив, однак відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.09.2013 року по справі № 917/1201/13 (а.с. 63-64), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року (а.с. 113-116), позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Славен" було задоволено в повному обсязі та стягнуто на його користь із Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" 23473,84 грн. основного боргу, 47,45 грн. інфляційних витрат, 1176,91 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

20.09.2013 року на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ (а.с. 70).

20.06.2014 року від боржника на адресу суду надійшла заява № 130/18-81 від 17.06.2014 року (а.с. 131-132) про визнання судового наказу від 20.09.2013 року по справі № 917/1201/13 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви боржник посилається на те, що зазначений судовий наказ було виконано в добровільному порядку, про що свідчить платіжне доручення № 5848 від 12.06.2014 року на суму 26418,70 грн. (а.с. 133).

Під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на адресу суду надійшла копія постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 17.06.2014 року про закінченням виконавчого провадження № 41414453 у зв'язку з повним погашенням заборгованості боржником (а.с. 138).

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд в разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої боржником заяви в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Полтавської області від 20.09.2013 року по справі № 917/1201/13.

Суддя Гетя Н.Г.