Ухвала суду № 39751901, 03.07.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Львів Справа № 9104/129280/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів - Кулильця А.Р., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року по справі № 2-а-3975/11/1970 за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24» (далі - ПАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24») звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (далі - Тернопільська ОДПІ), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило скасувати податкове повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 19 вересня 2011 року № 0003191501.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року вказаний позов задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 19 вересня 2011 року № 0003191501.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, Тернопільська ОДПІ подала апеляційну скаргу, у якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує посиланням на те, що факти порушень позивачем вимог податкового законодавства, які послужили підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, мали місце та чітко зафіксовані в акті перевірки від 19 серпня 2011 року № 5919/15-01/03450422, а тому висновок суду першої інстанції про протиправність цього податкового повідомлення-рішення та відповідно про наявність підстав для його скасування є помилковим. Також зазначає, що висновки Тернопільського окружного адміністративного суду, викладені у постанові від 17 жовтня 2011 року по справі № 2-а-1970/2484/11 щодо юридичної оцінки податкового повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 15 серпня 2011 року № 002932304, з якими погодився Львівський апеляційний адміністративний суд, не є обов'язковими для суду при вирішенні спору в даній справі.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, тому на підставі пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі акта перевірки від 19 серпня 2011 року № 5919/15-01/03450422, складеного за результатами камеральної перевірки ВАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24», Тернопільською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 19 вересня 2011 року № 0003191501, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року в розмірі 261784.00 грн.

Підставою для визначення позивачеві податкових зобов'язань слугував висновок відповідача про порушення позивачем вимог пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 261784.00 грн.

Вказані висновки обґрунтовані посиланням на те, що актом перевірки від 01 серпня 2011 року № 5438/23-04/03450422 встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року в сумі 261784.00 грн., а тому позивачем безпідставно відображено вказану суму у складі від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року по справі № 2-а-1970/2484/11, яка набрала законної сили, податкове повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 15 серпня 2011 року № 0002932304, визнано протиправним та скасовано, що в свою чергу свідчить про протиправність оскаржуваного в даній справі податкового повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ.

З врахуванням вимог частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає згадане вище судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Як видно з матеріалів справи, актом перевірки від 01 серпня 2011 року № 5438/23-04/03450422, складеним за результатами документальної планової виїзної перевірки ВАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2011 року, встановлено завищення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 261784.00 грн., на підставі чого Тернопільською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 15 серпня 2011 року № 0002932304 про зменшення ВАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24» суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 261784.00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 01.00 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року по справі № 2-а-1970/2484/11, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року, вказане податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано.

Згідно з вимогами частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що обставини, встановлені згаданим вище рішенням суду не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, що свідчить про правомірність відображення позивачем суми 261784.00 грн. у складі від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 19 вересня 2011 року № 0003191501, а відтак, наявність підстав для його скасування.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року по справі № 2-а-3975/11/1970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: А.І. Рибачук

Судді А.Р. Курилець

О.І. Мікула