Ухвала суду № 39751626, 14.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2014 року

Справа № 808/4140/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Комплект Торг», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Комплект Торг» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки ТОВ «ТД «Комплект Торг» (код за ЄДРПОУ 38931534) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014;

- визнати протиправними дії відповідача та скасувати висновки викладені в акті від 06.06.2014;

- зобов’язати відповідача вчинити певні дії щодо відновлення в автоматизованій системі «аналітична система «Податковий блок» податкові зобов’язання та податковий кредит та всі задекларовані ТОВ «ТД «Комплект Торг» податкові показники.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Судова повістка отримана уповноваженою особою позивача 08.07.2014, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Причини неявки позивача суду не відомі. Будь-яких клопотань або заяв від позивача також не надходило.

14.07.2014 представником відповідача подано до суду клопотання (вх. № 27074) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Крім того, судом встановлено, що сторонами по справі не виконані вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2014 та не надані витребувані судом документи.

З урахуванням процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами чинного законодавства, з метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі, а також у зв’язку з необхідністю підготовки та подання сторонами, витребуваних судом, документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області та зупинити провадження у справі до 11.08.2014.

Наступне судове засідання призначити на 11.08.2014 о 14 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладе та керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/4140/14 до 11.08.2014.

3.Призначити наступне судове засідання на 11 серпня 2014 року о 14:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

4.Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2014.

5.Відповідачу до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – суду для огляду.

6.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко