Ухвала суду № 39751405, 15.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 липня 2014 р. Справа № 805/5887/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Єнакієве про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Єнакієве про стягнення витрат на загальну суму 1658,31 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Єнакієве Донецької області звернулось до суду з заявою про надання відстрочки виконання постанови суду від 29 травня 2014 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відсутність коштів на рахунках відділення виключає реальну можливість виконати найближчим часом постанову суду, а примусове стягнення коштів з рахунків відділення Фонду може привести до порушення безперебійності функціонування роботи Фонду та утворення заборгованості по відшкодуванню шкоди потерпілим на виробництві, що призведе до соціального вибуху. Для вирішення цього питання на вищестоящому рівні необхідний час. Таким чином, відсутність коштів на рахунку відділення Фонду ускладнює виконання постанови суду.

Від представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у в м. Єнакієве Донецької області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він заперечує проти відстрочення виконання постанов суду, посилаючись, зокрема на те, що посилання Фонду на тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною в розумінні ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, а доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим заявником не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Єнакієве про стягнення витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності (втраті годувальника) внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, одержаного за межами України, за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року на загальну суму 1658,31 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року було задоволено частково, а саме: зобов,язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області відшкодувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області витрати за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року (включно) на загальну суму 453 грн. 57 коп. В решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року була залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наданої Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієве Донецької області заяви вбачається, що воно знаходиться у тяжкому фінансово становищі, що відсутні кошти на рахунках відділення.

Проте, суд зазначає, що заявником не доведені обставини, що ускладнюють виконання постанови суду або роблять це неможливим, не визначено в чому полягають обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, не надано жодного доказу в підтвердження цих обставин, тому підстави для відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Єнакієве про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Єнакієве про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.