Ухвала суду № 39750997, 14.07.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

14.07.2014

Справа № 203/3775/14-ц

2/0203/1217/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАСТРОНОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІС-ПЛЮС» про правочинів не дійсними та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАСТРОНОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІС-ПЛЮС» про правочинів не дійсними та визнання права власності.

14 липня 2014 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження по цивільній справі, враховуючи що позивач не є власником спірного приміщення та не є стороною правочину(а.с.155)

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він є власником спірних приміщень на підставі рішення суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.3,11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з позовних вимог позивача, правовідносини між сторонами виникли в результаті договорів укладених між юридичними особами: ТОВ «ГАСТРОНОМ» та ТОВ «ЮРІС-ПЛЮС», а справи з таких правовідносин відповідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України та ст.12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі не місцевим судам загальної юрисдикції, а господарським судам.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд критично оцінює посилання представника відповідача на те, що позивач не може вважатися власником приміщення оскільки в матеріалах справи наявне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2013 року яким встановлено, що з 05.04.2014 року спірні приміщення були передані у власність позивача, але не оформив вказане право власності через перешкоди які здійснювало ТОВ «Гастроном». Крім того, правомірність позовних вимог позивача та підтвердження порушення його права вирішується в нарадчій кімнаті при винесені рішення суду в результаті розгляду справи по суті, а не є підставою для закриття провадження по справі.

Виходячи з зазначеного та суті позовних вимог суд приходить до висновку, що правовідносини між сторонами виникли в результаті укладання господарського договору та врегульовані Господарським кодексом України тому, з огляду на те, що вказана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому необхідно провадження по цивільній справі № 203/3775/14-ц закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 208-210, п.1 ч. 1 ст. 205, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАСТРОНОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІС-ПЛЮС» про правочинів не дійсними та визнання права власності - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур