Ухвала суду № 39750738, 14.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Шмиговської А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» про роз'яснення постанови від 29.04.2014 р.

у справі №910/16753/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс»

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс - Т»

5. Корпорація «Співдружність Комп»

6. Приватне підприємство «Імпульс - В»

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Девелопмент Макс ЛЛС»

8. Публічне акціонерне товариство «Банк Восток»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу їх в управління

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс»

до 1. Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

2. Корпорації «Співдружність Комп»

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

за участю представників сторін

від позивача: Садиленко О.Л. (довіреність №33/15/28010 від 03.09.2013 р.)

Кушнір Д.А. (довіреність №753 від 13.03.2014 р.)

від відповідача 1: Заброда М.Л. (довіреність б/н від 03.03.2014 р.)

від відповідача 2: Прудкий Л.В. (довіреність б/н від 14.05.2014 р.)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: не з'явився

від третьої особи 6: не з'явився

від третьої особи 7: не з'явився

від третьої особи 8: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 29.04.2014 р., за якою просило апеляційний господарський суд надати роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. щодо мотивів відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Легалплейс» про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі №910/16753/13 для визначення початкової ціни нерухомого майна для його подальшої реалізації.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р. заяву ТОВ «Легалплейс» про роз'яснення постанови було призначено до розгляду на 01.07.2014 р.

26.06.2014 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ «Легалплейс», в якому відповідач 2 сповіщає суд про те, що відкликає заяву від 05.06.2014 р. про роз'яснення постанови суду від 29.04.2014 р. та просить не розглядати заяву ТОВ «Легалплейс» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. зупинено провадження у даній справі до надходження до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/16753/13.

У зв'язку з надходження до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/16753/13, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14.07.2014 р.

07.07.2014 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ «Легалплейс», в якій відповідач 2 просить суд не розглядати заяву ТОВ «Легалплейс» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді Шевченко Е.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. сформовано для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» про роз'яснення постанови від 29.04.2014 р. колегію суддів у складі Алданова С.О. (головуючий), Чорногуз М.Г., Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. справу № 910/16753/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Чорногуз М.Г. та Рудченко С.Г.

14.07.2014 р. через відділ інформаційного забезпечення суду від Приватного підприємства «Імпульс-В» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку представників сторін, які були присутні у судовому засіданні, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки задоволення такого клопотання призведе до затягування розгляду заяви про роз'яснення постанови від 29.04.2014 р. Крім того, 30.04.2014 р. ТОВ «Укрбізнес ЛТД» було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. та рішення господарського суду м. Києва від 04.03.2014 р., що відповідно до приписів ст. 109 ГПК України потребує надіслання матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Легалплейс» про роз'яснення постанови суду від 29.04.2014 р. та клопотання про відкликання вказаної заяви, вислухавши представників сторін, які були присутні у судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про відкликання заяви ТОВ «Легалплейс» про роз'яснення постанови суду від 29.04.2014 р. та припиняє провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» про роз'яснення постанови суду від 29.04.2014 р. - задовольнити.

2. Провадження у справі №910/16753/13 щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» про роз'яснення постанови суду від 29.04.2014 р. -припинити.

2. Матеріали справи №910/16753/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Київський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз