Ухвала суду № 39750637, 15.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2014 року справа №812/9436/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі №812/9436/13-а (головуючий І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про скасування постанови від 25.10.2013 року № 000310 та припису від 24.10.2013 року № 46,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі №812/9436/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про скасування постанови від 25.10.2013 року № 000310 та припису від 24.10.2013 року № 46.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі №812/9436/13-а залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропущення та надати документ про сплату судового збору.

Копію ухвали від 21 травня 2014 року апелянт отримав 31 травня 2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 173). Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 30 червня 2014 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 7 липня 2014 року.

З огляду на те, що апелянт не виконав ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, суддя-доповідач у відповідності до вимог ч.4 ст. 189 КАС України дійшов висновку - відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі №812/9436/13-а (головуючий І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про скасування постанови від 25.10.2013 року № 000310 та припису від 24.10.2013 року № 46.

Справу № 812/9436/13-а повернути Луганському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко