справа № 462/4189/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року
суддя Залізничного районного суду м. Львова - Іванюк І.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із позовом про права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
Ухвалою від 25.06.2014 р. позивачці надано строк для усунення недоліків, зокрема, для вказанні ціни позову, визначення дійсної вартості нерухомого майна на час подання позовної заяви і сплати судового збору у розмірі 1 відсотка від його вартості, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн. Вказану ухвалу позивачка отримала 10.07.2014 р.
На виконання вказаної ухвали 14.07.2014 р. позивач подала заяву, у якій вказала, що інвентаризаційна оцінка квартири, визначена у довідці ОКП «БТІ та ЕО» від 17.03.2014 р. і відповідає дійсній вартості нерухомого майна.
Однак згідно ст.ст. 5,12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі. На підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна. Вимоги, щодо порядку проведення оцінки майна містяться у Національному стандарті №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" від 10 вересня 2003 р. №1440 та Національному стандарті №2 "Оцінка нерухомого майна" від 28 жовтня 2004 року №1442.
Згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 р. вбачається, що БТІ та ЕО здійснюють роботи з визначення будівельної та інвентаризаційної вартості будинків.
Згідно п. 7.9 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства Юстиції N 7/5 від 07.02.2002 р. втяг з Реєстру прав містить вартість об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, що визначається за станом на дату проведення технічної інвентаризації такого об'єкта.
Разом з тим, позивачкою не виконано вимог ухвали від 25.06.2014 р., зокрема, не ціни позову, не надано належних доказів на підтвердження дійсної вартості 1/3 частини об'єкта нерухомості, на який вона просить визнати право власності, станом на час подання позовної заяви, а також не сплачено судовий збір у розмірі 1% від дійсної вартості спірної квартири, а тому, слід вважати, що позивач не усунула недоліки у встановлений строк, в зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернути позивачу сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. згідно квитанції № 311 від 18.06.2014 р. на поточний рахунок 31213206700003.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іванюк І.Д.
Судове рішення № 39749530, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/4189/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: