Court ruling № 39749530, 16.07.2014, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
16.07.2014
Case No.
462/4189/14-ц
Document №
39749530
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 462/4189/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м. Львова - Іванюк І.Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом про права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Ухвалою від 25.06.2014 р. позивачці надано строк для усунення недоліків, зокрема, для вказанні ціни позову, визначення дійсної вартості нерухомого майна на час подання позовної заяви і сплати судового збору у розмірі 1 відсотка від його вартості, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн. Вказану ухвалу позивачка отримала 10.07.2014 р.

На виконання вказаної ухвали 14.07.2014 р. позивач подала заяву, у якій вказала, що інвентаризаційна оцінка квартири, визначена у довідці ОКП «БТІ та ЕО» від 17.03.2014 р. і відповідає дійсній вартості нерухомого майна.

Однак згідно ст.ст. 5,12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі. На підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна. Вимоги, щодо порядку проведення оцінки майна містяться у Національному стандарті №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" від 10 вересня 2003 р. №1440 та Національному стандарті №2 "Оцінка нерухомого майна" від 28 жовтня 2004 року №1442.

Згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 р. вбачається, що БТІ та ЕО здійснюють роботи з визначення будівельної та інвентаризаційної вартості будинків.

Згідно п. 7.9 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства Юстиції N 7/5 від 07.02.2002 р. втяг з Реєстру прав містить вартість об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, що визначається за станом на дату проведення технічної інвентаризації такого об'єкта.

Разом з тим, позивачкою не виконано вимог ухвали від 25.06.2014 р., зокрема, не ціни позову, не надано належних доказів на підтвердження дійсної вартості 1/3 частини об'єкта нерухомості, на який вона просить визнати право власності, станом на час подання позовної заяви, а також не сплачено судовий збір у розмірі 1% від дійсної вартості спірної квартири, а тому, слід вважати, що позивач не усунула недоліки у встановлений строк, в зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути позивачу сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. згідно квитанції № 311 від 18.06.2014 р. на поточний рахунок 31213206700003.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванюк І.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39749530 ?

Документ № 39749530 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39749530 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39749530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39749530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39749530, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 39749530, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39749530 refers to case No. 462/4189/14-ц

This decision relates to case No. 462/4189/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39749515
Next document : 39750908