справа № 462/9834/13-ц
УХВАЛА
16 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Іванюк І.Д.,
при секретарі Журавльовій А.С.,
розглянувши у в залі суду у м. Львові за позовом ФОП Шепінько до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
встановив:
Судове засідання по справі призначено на 12.00 год. 16 червня 2014 року.
16 червня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
ухвалив:
справу розглядати у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 39749515, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 462/9834/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: