Ухвала суду № 39749123, 03.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 5023/1993/12

вх. № 1993/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Панасюк І.В.,

пр-к біржі - Буглова О.В. (дов. від 11.04.14 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Колесников А.Г., (дов. №1466 від 12.19.13 р.).

Розглянувши скаргу на дії ліквідатора

по справі за заявою Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.07.13 р. ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" Панасюка І.В., в якої банк просить суд визнати дії ліквідатора незаконними та у порядку ст.90 ГПК України направити повідомлення за виявленими правопорушеннями на адресу прокурора та органів досудового слідства, обгрунтовуючи це тим, що заставне майно банкрута продане за ціною, яка була значно нижче ціни, що визначена банком, без згоди банку, майно банкрута було продано в порушення приписів ч.1 ст.43 Закону про банкрутство - не за ціною цілісного майнового комплексу, без визначення біржі учасником аукціону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.14 р. було відкладено розгляд скарги, зобов'язано ліквідатора та ТБ "Ресурс-Інформ" надати суду відзив на скаргу.

На виконання вимог ухвал суду, ліквідатор банкрута надав суду письмові заперечення на скаргу банку, в яких ліквідатором було зазначено, що на виконання приписів ст.ст. 42,43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) ліквідатором було зроблено оцінка майна банкрута за допомогою суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4, а саме: нежитлових приміщень підвалу № 1-8, першого поверху № 1-74, другого поверху № 1-33, площею 2694,4 кв.м. в літері «А-2»,нежитлової будівлі літери «А-1», « Ж-1», «В-1», «И-1», «Е-1»,Д-1», «Б-1», «Г-1», площею 327,1 кв.м., загальною площею майна 3021,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2014р. було надано згода на продаж вищевказаного нерухомого майна банкрута. Крім того, як стверджує ліквідатор, відповідно до ст.49 Закону про банкрутство за конкурсом їм був визначений організатор аукціону «Товарна біржа «Ресурс-Інформ», який визначений учасником провадження (ухвала господарського суду від 14.05.2014р.). Організатором аукціону відповідно до вимог ст. ст. 49-76 Закону про банкрутство був проведений аукціон з продажу вищевказаного нерухомого майна банкрута, на якому, як вважає ліквідатор, був забезпечений неупереджений конкурентний продаж заставного майна банкрута.

У письмовому відзиві на скаргу банку ТБ "Ресурс-Інформ" зазначає, що продаж майна боржника відбувався у відповідності до розділу !V Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тричі проводився аукціон з продажу нерухомого майна банкрута , майно банкрута було реалізоване за ціною 1 050 000 грн., яке було реалізоване відповідно до приписів ч.4 ст.66 Закону про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, скаргу банку, письмові заперечення ліквідатора, біржі на скаргу банку, вислухавши пояснення представників сторін, надані суду документи, суд зазначає, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України визначено дві форми судового процесу. Господарські спори розглядаються у порядку позовного провадження та у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 2 ст. 2 Закону про банкрутство визначає, що цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності до ч.4 ст.42 Закону про банкрутство визначено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує або суду. Ухвалою господарського суду від 28.01.2014р., що набрала законної сили, було надано згода на продаж нерухомого майна банкрута, а саме нежитлових приміщень підвалу № 1-8, першого поверху № 1-74, другого поверху № 1-33, площею 2694,4 кв.м. в літері «А-2»,нежитлової будівлі літери «А-1», « Ж-1», «В-1», «И-1», «Е-1»,Д-1», «Б-1», «Г-1», площею 327,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, і були предметом забезпечення.

Згідно з ч.6 ст.19 Закону про банкрутство визначено, що з моменту порушення справи про банкрутство задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.44 Закону про банкрутство ліквідатором вибраний спосіб продажу майна банкрута наслідком проведення аукціону.

На виконання вищевказаної норми Закону про банкрутство ліквідатором відповідно до ст.49 Закону про банкрутство за конкурсом був визначений організатор аукціону «Товарна біржа «Ресурс-Інформ», яка була визначена учасником провадження (ухвала господарського суду від 14.05.2014р.).

До складу майна банкрута крім нерухомості, що знаходилося в заставі банку, увійшли цінні папери (векселя), які можуть продаватися лише за договором, укладеним між ліквідатором і торговцем цінними паперами ( ч.4 ст. 44 Закону про банкрутство) - акт інвентаризації від 31.07.2013р. за № 02-Л. Оборотні засоби (інвентаризацій опис від 31.07.2013р. № 01-Л), що були оцінені на загальну суму 11880 грн. ( висновок оцінщика про варіть оборотних активів від 11.10.2013р.). Проте кожна окрема річ банкрута по переліку була вартістю нижче 1000 грн., що надає право ліквідатора здійснювати безпосередній продаж таких активів, балансова вартість яких не перевищує 1 тисячі гривень. В зв'язку з чим ліквідатором було прийнято рішення про продаж вищевказаних майнових активів банкрута окремими частинами - окремо майно, що є предметом забезпечення, окремо цінні папери (векселя) банкрута, окремо інші оборотні активі банкрута. Зазначене не є порушенням ліквідатором вимог Закону про банкрутство, оскільки вибір способу продажу активів банкрута здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. ( ч.1 ст.44 Закону про банкрутство).

Натомість, скаржником не було доведено суду того, що нерухоме майно банкрута, яке є предметом забезпечення, було продано за ціною необґрунтовано значно нижче від стартової та завдає збитки банку, а також те, що ліквідатором продаж всіх активів банкрута було здійснено не за сукупністю всіх кредиторських вимог, чим завдало збитки всім кредиторам, про що свідчить наступне.

По - перше, ціна нерухомого майна банкрута, що є предметом забезпечення, була визначена за договором із суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 (договір № 9 від 11.09.2013р. про наданні послуг). Згідно висновку оцінщика станом на 11.09.2013р. початкова вартість нерухомого майна склала 5 061 106,00 грн.

По -друге, з згідно із ч.1 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатором вибраний спосіб продажу майна банкрута наслідком проведення аукціону. Ліквідатором з організатором аукціону «Товарна біржа «Ресурс-Інформ» був укладений договір № 1 від 14.10.2013р. на проведення аукціону з продажу нерухомого майна банкрута, що є предметом забезпечення, а саме: нежитлових приміщень підвалу № 1-8, першого поверху № 1-74, другого поверху № 1-33, площею 2694,4 кв.м. в літері «А-2»,нежитлової будівлі літери «А-1», « Ж-1», «В-1», «И-1», «Е-1»,Д-1», «Б-1», «Г-1», площею 327,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до приписів ст.ст. 50,51 Закону про банкрутство.

По -трете, організатором аукціону 10.12.2013р. у газеті «Голос України» № 234 було надано оголошення про проведення аукціону 06.01.2014р. за стартовою ціною 5 061 106 грн. Аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні, що відповідає ч.1 ст.55 Закону про банкрутство.

09.01.2014р. у газеті «Голос України» №2 було надано оголошення про проведення 30.01.2014р повторного аукціону вищевказаного нерухомого майна з можливістю зниження початкової вартості до 50% ( ст. 66 Закону про банкрутство) зі стартовою ціною 4 048 884,80 грн. Аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

31.01.2014р. у газеті «Голос України» №18 було надано оголошення про проведення 21.02.2014р. другого повторного аукціону вищевказаного нерухомого майна з можливістю зниження початкової вартості ( ч.3 ст. 66 Закону про банкрутство) зі стартовою ціною 3 239 107,84 грн. Аукціон з продажу нерухомості відбувся. Майно банкрута було реалізовано за ціною 1 050 000 грн. у порядку ч.4 ст.66 Закону про банкрутство. Переможцем аукціону стала ТОВ «Компанія «МСК- Сервіс», яка сплатила повну вартість нерухомого майна.

Як вважає суд, ліквідатором та організатором аукціону були виконані всі необхідні заходи, направлені на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення, у відповідності до приписів Закону про банкрутство, порушень при визначення ціні нерухомого майна та проведення аукціонів з його продажу судом виявлено не було.

В подальшому покупець отримав свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, враховуючи приписи ч. 4 ст.75 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 1, 60-61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора

2. Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору, ТБ "Ресурс-Інформ".

Суддя Міньковський С.В.