Рішення № 39748634, 14.07.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2435/14-ц

2/583/977/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд

Встановив:

25 червня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного життя з відповідачем ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносини з чоловіком не склалися, на даний час вони проживають окремо один від одного, доньки проживають разом із матір'ю.

Усі обов'язки щодо утримання та виховання доньок позивачка ОСОБА_2 несе самостійно. Відповідач ОСОБА_1 за рішенням суду сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття; та аліменти в розмірі 1\6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини, - ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

На утримання другої неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніякої матеріальної допомоги не надає. Крім того, позивачка на даний час ніде не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином та завчасно. До початку розгляду справи 14 липня 2014 року представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6, свої позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_2 та пояснив суду, що дійсно від шлюбу з позивачем вони мають двох неповнолітніх доньок, на даний час його дружина, ОСОБА_2, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, вони проживають окремо один від одного, доньки проживають разом з матір'ю. Крім того, відповідач ОСОБА_1 зазначив, що на даний час він сплачує аліменти на утримання їх першої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Тому просить суд позов задовольнити частково, згоден сплачувати аліменти на утримання своєї доньки та дружини у меншому розмірі, ніж заявлені у позові, відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в яких порушено право позивача. Так, сторони від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Височанською сільською радою Охтирського району Сумської області 26 липня 2013 року, про що в Книзі реєстрації народжень 26 липня 2013 року було зроблено відповідний актовий запис за № 06.

У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_1 записаний батьком дитини, тому відповідно до чинного законодавства він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки.

Як встановлено в суді на даний час сторони проживають окремо, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріально не допомагає, працює, має стабільний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу.

Також судом було з'ясовано, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 1813/3157/2012, провадження 2/1813/639/2012 було присуджено з ОСОБА_1 стягувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття; та стягувати аліменти в розмірі 1\6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Згідно Ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Встановлено, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не досягла трьох років, проживає з матір'ю, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому має право на утримання від ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.

Згідно Ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

При вирішенні даного позову суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін, відповідач є фізично здоровим, працює, отримує стабільний дохід, також суд бере до уваги, що сам відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини та дружини, а позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, отримує допомогу на дитину.

Відповідно до ч. 3 Ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості не більше п'ятдесят відсотків заробітної плати цієї особи. Така ж сама норма передбачена п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, а саме: суд вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1\25 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття; та стягувати аліменти в розмірі 1\25 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання його дружини ОСОБА_2, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку. В решті позовних вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю заявлених вимог.

Згідно Ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання в частині судових витрат, суд враховує, що відповідно до Ст. 5 Закону України "Про судовий збір"позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до Ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В даному випадку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 80, 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1\25 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи стягування з 25 червня 2014 року та сплачувати аліменти матері дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1\25 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання його дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, починаючи стягування аліментів з 25 червня 2014 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави на розрахунковий рахунок 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу - судовий збір, код 26440802, пункт 1.1.

Згідно Ст. 367 Цивільного процесуального Кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.