Ухвала суду № 39746177, 15.07.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/10320/13-ц

2-п/264/27/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 22 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, стягнено з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 заборговану індексацію заробітної плати з компенсацією за період з березня 2003 року по липень 2006 року у розмірі 1070,60 грн. з утриманням ПАТ "ММК ім. Ілліча" з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, а також стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

19 травня 2014 року відповідач ПАТ «ММК ім. Ілліча» звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, оскільки представник комбінату був відсутнім під час його ухвалення, а через велику навантаженість вони не мали можливості повідомити суд про відкладення розгляду справи.

Сторони у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі призначалось на 22 квітня 2014 року, однак, належним чином повідомлений представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, суд приймає до уваги, що про винесення заочного рішення відповідачу стало відомо 13 травня 2014 року, а тому строк на подачу заяви про його скасування не порушено.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідач з поважних причин не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією - скасувати.

Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв. 29 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. В. Литвиненко