Ухвала суду № 39746027, 15.07.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1222/14-к

Провадження № 1-кп/194/169/14

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення судового розгляду

15 липня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

при секретарі Сафоновій А.Г.

за участю прокурора Коптєва Я.Ю.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040400000347,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.07.2014 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру 13.06.2014 р., запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляла. Також суду пояснила, що з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Заслухавши прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У зв'язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,314,315,316,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а), 22 липня 2014 р. о 13-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін