Постанова № 39744709, 08.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/4383/14-п Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.Провадження № 33/780/477/14 Доповідач у 2 інстанції ГайдайКатегорія 429 08.07.2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., за участю прокурора Корнєвої С.А., представника Київської Митниці Міндоходів Захарова А.О., розглянувши апеляційну скаргу Захарова А.О. на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку США, уродженку м. Великі Луки, Псковська обл., Росія, проживаючу в АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Повернуто ОСОБА_2 вилучену валюту у розмірі 2980 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови районного суду, громадянка США ОСОБА_2 17.04.2014 року о 12 год. 25 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", яка відлітала з України до Великобританії, м. Лондон, літаком а/к "British Airways", рейсом № 841, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиркою "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» митниці, пасажирці було задано питання щодо наявності в неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі до 15 000 доларів. Після цього, пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", де нею була видана готівка в розмірі 15 000 доларів, що знаходилися у відкритому паперовому пакеті та 1783 доларів США, що знаходилися в гаманці пасажирки

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, таким чином, своїми діями вона порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З виявленої суми пасажирці було пропущено 13803 доларів США (еквівалент 10 000 євро, згідно курсу НБУ на 17.04.2014 року). За протоколом про порушення митних правил вилучено 2980 доларів США.

В апеляційній скарзі представник Київської Митниці Міндоходів Захаров А.О. зазначає, що суд однобічно та упереджено підійшов до накладення стягнення у виді штрафу без застосування конфіскації обмежених до переміщення валютних цінностей, а вказані у постанові суду обставини, що стали підставою для повернення вилучених коштів є неправомірними. Крім того, апелянт зазначає, що судом не було вивчено питання легальності походження коштів, оскільки у своїх поясненнях ОСОБА_2 вказала, що гроші отримала в якості зарплати, але свідомо ухилилася від зазначення місця роботи, зазначивши, що є пенсіонеркою. У зв'язку з цим, Захаров А.О. просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн. з конфіскацією затриманої по справі валюти у розмірі 2980 доларів США.

Заслухавши думку прокурора та представника Київської обласної митниці, котрі підтримали апеляційну скаргу і просять задоволити її у повному обсязі, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується матеріалами справи і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 МК України, додатку 10 до постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» від 25.05.2012 року № 436, пункту 2 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженою постановою правління Національного Банку України від 27.05.08 р. № 148 з наступними змінами та доповненнями, валютні цінності є обмеженими до переміщення і фізична особа - резидент має право вивозити з України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро.

Проте, як видно з матеріалів справи та постанови суду ОСОБА_2 не надала жодних фінансових документів, які підтверджують законне походження вилучених грошових коштів, та зняття готівки з рахунків у банках, у зв'язку з цим, грубо порушила законодавство України про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно наданих суду матеріалів, а саме протоколу про порушення митних правил, доповідної записки службової особи, особистого пояснення ОСОБА_2, свою вину у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України ОСОБА_2 не визнає, а тому для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП, для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, ст. 471 МК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Київської Митниці Міндоходів Захарова А.О. задоволити.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 - скасувати.

Постановити нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винною за ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн. з конфіскацією вилученої валюти в сумі 2980 доларів США.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Гайдай