Рішення № 39744613, 14.07.2014, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/422/14-ц Номер провадження № 2/340/200/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14 липня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2008 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4199, згідно якого банк надав їй кредит у сумі 80000,00 грн. на споживчі цілі. Отриману суму кредиту відповідач зобов'язався погашати щомісячно з кінцевим терміном погашення до 24.04.2018 року та щомісячно, до 15 числа, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки, сплачувати їх у розмірі 18% річних за користування кредитом. Також в якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачкою 05.05.2008 року було укладено іпотечний договір №855 відповідно до якого вона передала в іпотеку три земельні ділянки в с.Красник Верховинського району.

Починаючи з грудня 2011 року відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, а з березня 2014 року відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за кредитним договором станом на 26.05.2014 року утворилась заборгованість у сумі 90396,71 грн. Претензійні листи відповідачем залишено без відповіді, заборгованість не погашено. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 25.04.2008 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4199, згідно якого банк надав їй кредит у сумі 80000,00 грн. на споживчі цілі. Отриману суму кредиту відповідач зобов'язався погашати щомісячно з кінцевим терміном погашенням до 24.04.2018 року зі сплатою 18% річних за користування кредитом щомісячно до 15 числа, наступного за місяцем, в якому вони нараховані(а.с. 4-5).

Також в якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачкою було укладено іпотечний договір №855 від 05.05.2008 року, відповідно до якого відповідачка надала в іпотеку три земельні ділянки, а саме: площею 0,4558 га, 0,4460 га та 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 7-11) .

Відповідно до п.п. 3.3 кредитного договору №4199 від 25.04.2008 року позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно в сумі 666,66 грн. шляхом внесення готівки в касу банку. В разі невиконання даної умови погашення кредиту передбачено підвищення відсоткової ставки до 23% річних.

Відповідно до п. 3.9 вказаного кредитного договору у випадку порушення строків платежів за кредитом або відсотках за користування ним та виникнення простроченої заборгованості, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку- пеню, яка може нараховуватися, виходячи з 0,1 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки або в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення .

Відповідно до п.4.7 кредитного договору позивач має право вимагати у відповідача дострокового повернення заборгованості у випадку прострочення відповідачем сплати чергового платежу по кредиту або відсотків за користування кредитом строком понад один місяць.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 26.05.2014 року утворилась заборгованість у сумі 90396,71 грн., з яких:

- 64037,61 грн. - заборгованість за кредитом,

- 18497,79 - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 7861,31 грн. - штрафні санкції (а.с. 12-14).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із копій претензій №293/045 від 11.04.2013 року, №398/045 від 15.05.2013 року, №492/045 від 05.06.2013 року, №851/045 від 06.08.2013 року вбачається, що позивачем неодноразово на адресу відповідача надсилались претензійні листи із вимогою погасити кредитну заборгованість та попередженням про розірвання кредитного договору у випадку невиконання взятих на себе зобов'язань та застосування штрафних санкцій, стягнення заборгованості та/або звернення стягнення на предмети іпотеки згідно договору іпотеки №856 від 05.05.2014 року (а.с. 15-18).

Також, 25.01.2011 року працівником банку була проведена робоча зустріч із боржником ОСОБА_1, про що складено протокол , в якому відповідачка борг визнала і зобов'язалась до червня 2011 року погасити прострочену заборгованість за відсотками (а.с. 20).

Таким чином, суд оцінивши досліджені по справі докази приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №4199 від 25.04.2014 року в сумі 90396,71 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Окільки позивача відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору то 903,97 грн. судовго збору підлягає стягненню в дохід держави із відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 530, 572, 589, 599, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №4199 від 25.04.2008 року в сумі 90396,71 грн. (дев'яносто тисяч триста дев'яносто шість грн. 71 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 903,97 грн.(дев'ятсот три грн. 97 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ____ Атаманюк Р.І.