Постанова № 39743926, 14.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12249/14-п

Провадження № 33/772/247/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду від 24.06.2014 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, прож. у АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 грн., -

в с т а н о в и в :

Вищевказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 294 ч.2 КУпАП 10-денного з дня винесення постанови строку на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, який включає і день її винесення (постанова винесена 24.06.2014 р., 10-денний строк на її оскарження закінчився 03.07.2014 р., а апеляційна скарга подана до суду 04.07.2014 року, де і зареєстрована цим числом за № 47359), тобто подана з пропуском строку на оскарження.

Проте, клопотання про поновлення цього строку, з наведенням поважних, на думку автора апеляційної скарги причин його пропуску, не заявлено.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП, апеляційна скарга має бути без розгляду повернута особі, яка її подала.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 289, 294 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду від 24.06.2014 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо нього повернути без розгляду особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1, у зв'язку з пропуском строку на оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Пасько

З оригіналом згідно: