Ухвала суду № 39742140, 01.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12464/13 01.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

До 1. Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва

2. Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва

про стягнення 2 265 25,83 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача Лазаренко Ю.Г., представник за довіреністю;

від відповідача-1 Зозулинська Ю.Л., представник за довіреністю;

від відповідача-2 Саушкіна О.В,, представник за довіреністю.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів - Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у місті Києві та Комунального підприємства "Житлосервіс "Примозерне" Оболонського району в місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2 206 318,63 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 805,22 грн., 3% річних в розмірі 9317,00 грн., а всього 2 265 025,83 грн. заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою суду від 29.10.2013р призначено у справі №910/12464/13 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі №910/12464/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/12464/13 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи №910/12464/13 повернулись до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/12464/13.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. поновлено провадження у справі.

У зв'язку із необґрунтованим та немотивованим повідомленням про неможливість надання висновку, питання поставлені судом на вирішення експерта не вирішені, суд призначав повторну експертизу та ставив на вирішення експерта тіж самі питання.

13.05.2014р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України знов звернувся до господарського суду з листом від 08.05.2014р. №5165/5166/14-45 з проханням забезпечити надання відповідних додаткових матеріалів до Київського НДІСЕ відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014р. поновлено провадження у справі № 910/12464/13, розгляд справи призначено на 01.07.2014р.. зобов'язано позивача та відповідача надати додаткові докази по справі витребувані експертом для проведення експертизи.

01.07.2014р. сторони в судовому засіданні на вимогу суду надали наступні документи.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»:

- розгорнутий розрахунок позовних вимог до боржника КП «СЗ ЖКП» Оболонського району м. Києва та КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві за період з 01.10.2012 по 31.03.2013 із зазначенням помісячного боргу за кожним кодом абонента на 11 аркушах;

- копія супровідного листа від 16.01.2014р. №68.

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва :

- копія платіжного доручення від 02.06.2014р. № 824 про сплату 20 720,00грн. згідно рахунку від 07.05.2014р. №2258 за експертизу;

- копія рахунку від 07.05.2014р. №2258;

- договір на проведення судової експертизи від 07.05.2014р. №165/105-14.

Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва:

- Додаткові заперечення від 27.06.2014ро. №б/н;

- Оригінали довідок від 24.03.2004р. №336, від 30.05.2014р.№223;

- Заява-повідомлення що листом від 26.12.2013р. Комунальним підприємством Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва були надані необхідні для проведення експертизи документи в трьох папках;

- Копія листа від 26.12.2013р.

Сторони просять суд повернути матеріали справи № 910/12464/13 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової бухгалтерської експертизи.

Розглянувши в судовому засіданні пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останніх та направити матеріали справи № 910/12464/13 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом.

Сторони підтримують питання, які були поставлені експерту в Ухвали господарського суду міста Києва від 29.10.2013р.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/12464/13 повторну судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

2. Поставити на вирішення судової експертизи (експертам) наступні питання:

- В якому розмірі документально підтверджується розміри виставленої Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" води Комунальному підприємству "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві згідно Договору № 09257/2-05 від 19.10.2010 року за присвоєними кодами (холодна вода + стоки) у період з 01.10.201Г року по 31.03.2013 року?

- Яка вартість наданих Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" послуг з постачання Комунальному підприємству "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві згідно Договору № 09257/2-05 від 19.10.2010 року за присвоєними кодами (холодна вода + стоки) у період з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року?

- В якому розмірі документально підтверджується сплата Комунальним підприємством "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві вартості наданих Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" послуг з постачання питної води та приймання стічних вод згідно Договору № 09257/2-05 від 19.10.2010 року за присвоєними кодами (холодна вода + стоки) у період з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року?

3. Витрати по проведенню судової експертизи покладаються на Комунальне підприємство "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Києві.

4. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України всі первинні документи, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи.

5. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Матеріали справи № 910/12464/13 передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

7. Зупинити провадження у справі №910/12464/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/12464/13 до Господарського суду міста Києва.

8. Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І.Борисенко