Рішення № 39741989, 09.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 р. Справа № 914/2244/14

За позовом: до відповідача: Малого приватного підприємства "Нара", Львівська область, Бродівський район, с.Гаї Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, Львівська область, Бродівський район, м.Броди про: стягнення 55 468,80 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Сиротюк Р.М. - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Данильчук А.Р. - представник, довіреність в матеріалах справи;.

Права та обов'язки ст. ст.20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід суду не надходили.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Малим приватним підприємством "Нара" подано позов до Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області про стягнення 55468,80 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.07.2014р.

В судовому засіданні 09.07.2014р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Також позивач подав клопотання від 08.07.2014р. №42 (вх.№29269/14 від 08.07.2014р.) та заяву від 09.07.2014р. (вх..№29578/14 від 09.07.2014р.) в яких просить про приєднання до матеріалів справи підтвердження: про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та судових рішень цих органів; довідки про те, що станом на 08.07.2014р. №41 сума заборгованості по заявлених вимогах не змінилася і складає 55468,80 грн.; копії витягу з ЄДР на позивача, копії довідки форми №КБ3за листопад 2013, довідки №03-58/103 від 09.07.2014р., які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, подав відзив на позовну заяву (вх.№29271/14 від 08.07.2014р.) в якому позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності у відповідності до ст.43 ГПК України, судом встановлено.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов"язків є, зокрема договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов"язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти) , визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається із матеріалів справи, між відповідачем - Виконавчим комітетом Бродівської міської ради (Замовником) і позивачем - Малим приватним підприємством „Нара" (Підрядником) 06.11.2013. укладений договір про виконання ремонтних робіт № 18 (далі за текстом «договір») про виконання поточного ремонту вулиці Львівська м.Броди Львівської області на суму 55468,80 гривень.

Згідно п.1.1. Договору Підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по поточному ремонту відповідно до договірної ціни і обумовлений договором строк.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що роботи вважаються виконаними після підписання представниками сторін акту приймання виконаних робіт.

Здавання-приймання робіт після закінчення будівництва об'єкта здійснюється у відповідності до чинного порядку, оформляється актом приймання виконаних робіт (п.11.1 Договору)

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що замовник забезпечує фінансування робіт у відповідності з умовами договору.

Відповідно до п.4.2. Договору кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядником здійснюються на протязі 7 днів після підписання акту приймання виконаних робіт.

Зобов'язання по договору позивачем виконані, в підтвердження чого складений акт прийняття-передачі виконаних робіт від 29.11.2013р.

Станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача за виконані роботи становить 55468,80 гривень.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч. 2 ст. 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладене і беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 55468,80 грн. основного боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач стверджує, що відповідач по справі не вжив заходів щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. Станом на час розгляду справи Відповідач не погасив основний борг та не надав доказів погашення заборгованості.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір'' ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати.

При поданні позові позивачем сплачено судовий збір у розмір 1827 грн., що 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача повністю.

Керуючисьст.ст.1, 2, 4-3, 4-4, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги зодоволити повністю.

2.Стягнути з Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області (80600, Львівська область, Бродівський район, м.Броди, пл.Ринок, буд.20, ідентифікаційний код 04055989) на користь Малого приватного підприємства «Нара» (80650, Львівська область, Бродівський район, с.Гаї, ідентифікаційний код 22363217) 55468,80 грн. основного боргу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В засіданні 09.07.14 р. оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення. Повний текст рішення виготовлено 14.07.14р.

Суддя Кітаєва С.Б.