643/9173/14-ц
Провадження: 2/643/3589/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», треті особи - ОСОБА_2, КП «Харківводоканал» про визнання недійсною технічну документацію, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в остаточній редакції якої просить суд визнати недійсною технічну документацію на проведення мереж водопостачання та водовідведення в квартирі, зобов'язати КП «Жилкомсервіс» демонтувати мережу водопостачання та водовідведення проведені в квартирі АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача сплачений позивачем при подачі позову судовий збір. Позов поданий позивачем на підставі ст.ст. 15-16, 382, 386, 391 ЦК України та ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного жилого фонду»
В позовній заяві позивач зазначає місцезнаходження КП «Жилкомсервіс»: м. Харків, пл.. Конституції, 7 (Дзержинський район м. Харкова).
Підсудність даної справи встановлена:
- ч. 2 ст. 109 ЦПК України, а саме: позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України заява повертається позивачу для подання до належного суду, якщо вона не підсудна цьому суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», треті особи - ОСОБА_2, КП «Харківводоканал» про визнання недійсною технічну документацію, зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», треті особи - ОСОБА_2, КП «Харківводоканал» про визнання недійсною технічну документацію, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до заяви документами.
Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою до суду за місцемзнаходження юридичної особи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Поліщук Т.В.
Судове рішення № 39741692, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/9173/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: