643/9173/14-ц
Провадження: 2/643/3589/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», треті особи - ОСОБА_2, КП «Харківводоканал» про визнання недійсною технічну документацію, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в остаточній редакції якої просить суд визнати недійсною технічну документацію на проведення мереж водопостачання та водовідведення в квартирі, зобов'язати КП «Жилкомсервіс» демонтувати мережу водопостачання та водовідведення проведені в квартирі АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача сплачений позивачем при подачі позову судовий збір. Позов поданий позивачем на підставі ст.ст. 15-16, 382, 386, 391 ЦК України та ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного жилого фонду»
В позовній заяві позивач зазначає місцезнаходження КП «Жилкомсервіс»: м. Харків, пл.. Конституції, 7 (Дзержинський район м. Харкова).
Підсудність даної справи встановлена:
- ч. 2 ст. 109 ЦПК України, а саме: позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України заява повертається позивачу для подання до належного суду, якщо вона не підсудна цьому суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», треті особи - ОСОБА_2, КП «Харківводоканал» про визнання недійсною технічну документацію, зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», треті особи - ОСОБА_2, КП «Харківводоканал» про визнання недійсною технічну документацію, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до заяви документами.
Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою до суду за місцемзнаходження юридичної особи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Поліщук Т.В.
The court decision No. 39741692, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/9173/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: