Ухвала суду № 39739290, 24.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Горлач О.С., дов. №172/13 від 15.02.13р.

розглянувши справу

за заявою Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків до Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., якого зобов'язано в строк до "17" жовтня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

30 травня 2013р. до суду надійшла заява ПАТ Райффайзен Банк Аваль" з вимогами до банкрута на загальну суму 99 187 043,60 грн. (вх. №19582).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2013 у справі №922/1191/13 визнано грошові вимоги кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що забезпечені заставою майна банкрута у загальній сумі 99 187 043,60 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів банкрута окремо. Зобов'язано ліквідатора окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: двоповерхову будівлю їдальні №119 (літера "Д"), площа 2946,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 1; нежитлові будівлі літ. "А-1", літ. "Б-1", загальною площею 821,7 кв. м., з надвірними спорудами літ. "В" (сарай), літ. "Г" (навіс), літ. "Д" (вбиральня), №1-:-4 (огорожі), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 109, нежитлову будівлю літ. "А-3", нежитлову будівлю літ."Б-2", нежитлову будівлю літ. "В-2", нежитлову будівлю літ. "Ж-2", нежитлову будівлю літ. " 3-1", нежитлову будівлю літ. "И-1", нежитлову будівлю літ. "Г-1", нежитлову будівлю літ. "Д-4", нежитлову будівлю літ. "Е-2", заг. площею 12 220,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 243 "А",, нежитлові приміщення № 1,2, 3 в літ. "А-1", площа 178,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 24-А.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 922/1191/13 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2013 у справі № 922/1191/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 08.04.2014р. по справі №922/1191/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі № 922/1191/13 скасовано, справу № 922/1191/13 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

30 квітня 2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №19582 від 30.05.2013р.) призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014р. призначено заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №19582 від 30.05.2013р.) до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2014р. о(об) 14:00, зобов'язано заявника надати до суду обгрунтований щомісячний розрахунок кредиторських вимог з зазначенням складових частин цих вимог, періодом виникнення та правових підстав виникнення, правове обгрунтування, розрахунок та складові частини вимог в сумі 57446502,56грн., докази, що вимоги в сумі 57446502,56грн. не забезпечені заставою майна боржника, докази в обгрунтування того, що вимоги в сумі 41740541,00грн. забезпечені заставою майна боржника, з зазначенням предмету цих вимог та періодом нарахування їх складових частин.

Ухвалою суду від 22.05.2014р. розгляд заяви відкладено за клопотанням представника заявника, яким не надано до суду витребувані документи на 17.06.2014р.

16.06.2014р. до суду надійшов відзив ліквідатора банкрута, в якому він просить визнати грошові вимоги кредитора такими, що забезпечені заставою майна банкрута та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо.

17 червня 2014р. до суду надійшла уточнена заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №20152) з вимогами до ПрАТ "Акко Інвест", в якій заявник просить суд визнати вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 44771477,70 грн. як забезпечені заставою, визнати вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 42414304,01 грн. у четверту чергу та визнати вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 6 176 237,27грн. у шосту чергу. В подальшому представником банку в судовому засіданні було внесено олівцем певні виправлення до цієї заяви, а саме зазначено суму вимог, які забезпечено заставою - 41770540, 00 грн., а вимог, що підлягають включенню у четверту чергу - 45 445 240,70 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.14р. за клопотанням боржника для ознайомлення з поданими документами було відкладено розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №19582 від 30.05.2013р.) на "24" червня 2014 р. о(об) 11:20.

24.06.2014р. представником заявника подано до суду докази направлення заяви з вимогами до боржника 27.05.2013р., а саме опис вкладення на адресу Господарського суду Харківської області та чек від 27.05.2013р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, належним чином оформленого уточнення розміру вимог за заявою від 17.06.2014р. не надав, тому суд розглядає заяву, подану до суду 30.05.2013р. на загальну суму 99 187 043,60 грн. з урахуванням поданих до заяви від 17.06.2014р. додатків та пояснень.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання не з*явились, будь-яких додаткових документів або грунтовних заперечень проти поданої заяви до суду не надали, у зв*язку з чим заява розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні надані кредитором документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника кредитора та боржника, суд встановив наступне.

13.11.2006р. між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (кредитором) та ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-АВТО" (позичальниками) було укладено генеральну кредитну угоду №574, відповідно до п.1.1 якої банк зобов'язався надати позичальникам кредитні кошти в національній валюті України або доларах США в порядку та на умовах, визначених окремими кредитними договорами, укладеними в рамках цієї угоди, які після її підписання стають її невід'ємними частинами (т.7,а.с.12-14).

16.11.2007р. між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (кредитором) та ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-АВТО" та ТОВ "СХІД-АВТО" (позичальниками) укладено угоду №1, п.1 якої сторони дійшли згоди про введення до генеральної угоди №574 від 13.11.2006р., укладеної між банком та ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-АВТО" в якості позичальника ТОВ "СХІД-АВТО" (т.7,а.с.19).

Додатковою угодою від 12.03.2008р. №4 до генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574 викладено генеральну угоду від 13.11.2006р. в новій редакції (т.7,а.с.20-22).

Угодою від 12.03.2008р. №2 укладеною між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (кредитором) ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-АВТО", ТОВ "СХІД-АВТО", ТОВ "АНК-МОТОРС" та ТОВ "АККО-МОТОРС" (позичальниками), сторони дійшли згоди про введення до генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574 в якості позичальників ТОВ "АНК-МОТОРС" та ТОВ "АККО-МОТОРС" (т.7,а.с.23).

10.06.2008р. між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (кредитором) ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-АВТО", ТОВ "СХІД-АВТО", ТОВ "АНК-МОТОРС", ТОВ "АККО-МОТОРС", ТОВ "АЛК ІНВЕСТ" (позичальниками) укладено угоду №3, у п.1 якої зазначено, що сторони дійшли згоди про введення до генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574 в якості додаткового позичальника ТОВ "АЛК ІНВЕСТ" (т.7,а.с.27).

Додатковою угодою №5 від 10.06.2008р. до генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574 викладено вказану угоду в новій редакції, у п. 2.6 якої встановлено, що забезпеченням виконання зобов'язань за цією угодою буде: нежитлова будівля їдальні (літера ,Д") загальною площею 2946,7 кв. м (дві тисячі дев'ятсот сорок шість цілих та сім десятих кв. м,), що знаходиться за адресою; м. Херсон, вул. Тираспольська, будинок 1, належна на праві власності ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ"; нежитлові будівлі літ. "А-1", літ. "Б-1" загальною площею 821.7 кв. м, з надвірними спорудами, літ. „В" (сарай), літ. "Г" (навіс), літ. "Д" (вбиральня), №1-:-4 (огорожі), що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Якіра, будинок 109, належні на праві власності ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ"; нежитлові приміщення №1, 2, 3 в літ. "А-1" загальною площею 178,3 кв. м, що знаходяться за адресою: м, Харків, пр. Гагаріна, будинок 24-А, належні на праві власності ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ"; товари в обороті - транспортні засоби, належні на праві власності ЗАТ „АККО-ІНВЕСТ"; нежитлові приміщення 1-го поверху № 43-56 в літ. ,,А-9'' загальною площею 230,3 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 6, належні на праві власності ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ"; нежитлова будівля літ. „А-3", нежитлова будівля літ. „Б-2", нежитлова будівля літ. „В-2" нежитлова будівля літ. „Ж-2", нежитлова будівля літ. „3-1", нежитлова будівля літ. „И-1", нежитлова будівля літ. "Г-1", нежитлова будівля літ. „Д-4", нежитлова будівля літ. „Е-2", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 243 "А", належні на праві власності ЗАТ „АККО-ІНВЕСТ" (т.7, а.с.24-26).

Згідно з п.2.7 цієї угоди виконання зобов'язань позичальниками перед боржником за цією угодою, в тому числі за кредитними договорами, укладеними у відповідності до цієї угоди, забезпечується всім належним позичальникам майном, коштами та всіма активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на час, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Додатковими угодами до генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574 від 10.06.2008р. №6, від 22.09.2008р. №7, від 03.03.2009р. №8, від 18.09.2009р. №9, від 16.03.2010р. №10 вносились зміни до генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574, зокрема, щодо обсягу майна, переданого в забезпечення виконання умов вказаної угоди, розміру наданих кредитних коштів тощо (т.7,а.с.28-36).

12.03.2008р. між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (кредитором) та ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ" (позичальником) укладений кредитний договір №010-1/02-01-22-08, відповідно до п. 1.1 якого кредитор на положеннях та умовах цього договору та у відповідності до генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574 відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 2740000дол. США, строком до 07.03.2009р., зі сплатою 10,62% річних за користування кредитними коштами в доларах США. Матеріалами справи підтверджено виконання Банком умов договору та надання кредиту в сумі 2740000, 0 дол.США.

У п.3.5 цього договору зазначено, що забезпеченням цього договору є іпотека, порука, зазначені у генеральній кредитній угоді від 13.11.2006р. №574 (т.7,а.с.53-56).

Додатковими угодами до кредитного договору від 12.03.2008р. №010-1/02-01-22-08 №1, від 12.03.2008р., №2 від 28.10.2008р., №3 від 03.03.2009р., №4 від 26.08.2009р., №5 від 18.10.2009р., №6 від 16.03.2010р., №7 від 17.03.2010р., №8 від 01.04.2010р. вносились зміни до кредитного договору від 12.03.2008р. №010-1/02-01-22-08 (а.с.37-52).

10.06.2008р. між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (кредитором) та ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ" (позичальником) укладений кредитний договір №010-1/02-01-60-08, п. 1.1 якого встановлено, що відповідно до умов генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574 та цього договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1856000грн., а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором (т.7,а.с.69-75).

Відповідно до п.4.1 цього договору виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується іпотекою, заставою транспортних засобів, порукою, що вказані у генеральній кредитній угоді від 13.11.2008р. №574.

До вказаного договору також укладались додаткові угоди №1,№2,№3, №4, №5, №6, №7, №8 відповідно від 28.10.2008р., від 03.03.2009р., від 28.05.2009р., від 26.06.2009р., від 18.11.2009р., від 16.03.2010р., від 17.03.2010р., від 01.04.2010р., якими вносились відповідні зміни до кредитного договору від 13.11.2006р №010-1/02-01-60-08.

Крім того, між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (кредитором) та ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ" (позичальником) укладений договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/02-01-103-08 від 22.09.2008р., за умовами якого кредитор на умовах цього договору надає позичальнику право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальний залишок коштів на поточному рахунку №260077123 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком (овердрафт) в межах ліміту, передбаченого цим договором (т.7, а.с.102-105).

Відповідно до п.2.10 цього договору, забезпеченням цього договору є іпотека, застава товарів в обороті та порука, що вказані у генеральній кредитній угоді від 13.11.2006р. №574.

24.03.2010р. між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (кредитором), ТОВ "ННК-ТРАНС" (первісним боржником) та ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ" (новим боржником) укладений договір про переведення боргу №114/02-02/0065, за умовами якого первісний боржник за згодою кредитора переводить свої боргові зобов'язання за кредитним договором №010-2/02-01-94-08 від 01.09.2008р., укладеним між первісним боржником та кредитором, на нового боржника, а новий боржник заміняє первісного боржника як сторону - позичальника у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором.

24.03.2010р. між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (кредитором), ТОВ "ННК-ТРАНС" (первісним боржником) та ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ" (новим боржником) укладений договір про переведення боргу №11/02-02/0064, за умовами якого первісний боржник за згодою кредитора переводить свої боргові зобов'язання за кредитним договором №010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., укладеним між первісним боржником та кредитором, на нового боржника, а новий боржник заміняє первісного боржника як сторону - позичальника у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором.

16.11.2006р. на виконання умов генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574 між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (іпотекодержателем) та ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ" (іпотекодавцем) укладений іпотечний договір №574/1, п.1.1 якого передбачено, що цей договір забезпечує виконання позичальником зобов'язань за генеральною кредитною угодою від 13.11.2006р., а також усіх додаткових угод до неї, які можуть бути укладені до закінчення строку дії генеральної кредитної угоди, а також за кредитними договорами, укладеними між іпотекодержателем та іпотекодавцем у відповідності до генеральної кредитної угоди.

Відповідно до п.1.2 цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, двоповерхова будівля їдальні (літ "Д") загальною площею 2946,7кв.м, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, буд.1 (т.8,а.с.85,86).

Вартість предмету іпотеки, визначена у п.1.3 цього договору, неодноразово змінювалась. Відповідно до додаткового договору від 10.06.2008р. до іпотечного договору від 16.11.2006р. №574/1 заставна вартість предмету іпотеки визначається сторонами в сумі 16519000грн. (т.8, а.с.90).

Також у вказаному додатковому договорі викладено п.1.1 іпотечного договору у такій редакції: "Іпотека за цим договором є забезпеченням виконання позичальниками ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-ІНВЕСТ", ТОВ "ННК-АВТО", ТОВ "СХІД-АВТО", ТОВ "АНК-МОТОРС", ТОВ "АККО-МОТОРС", ТОВ "АЛК ІНВЕСТ" вимог іпотекодержателя за генеральною кредитною угодою від 13.11.2006р. №574 та будь-яких кредитних договорів, укладених у відповідності до угоди.

16.04.2007р. на виконання умов генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574 між тими ж сторонами укладений іпотечний договір №574/2, п.1.2 якого встановлено, що предметом іпотеки за цим договором є нежитлові будівлі літ. "А", літ. "Б" загальною площею 821,7кв.м з надвірними спорудами літ. "В" (сарай), літ. "Г" (навіс), літ. "Д" (вбиральня), №1-:-4 (огорожа), що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Якіра, буд. 109 (т.8, а.с.93-95).

Відповідно до п. 1.3 заставна вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 4 689 124,00грн.

Додатковим договором №3 до іпотечного договору №574/2 від 16.04.07р. змінено вартість предмета іпотеки, визначену у п.1.3 цього договору, а саме встановлено сторонами заставну вартість предмету іпотеки в сумі 5 409 000,00грн.

16.04.2007р. на виконання умов генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574 між тими ж сторонами укладений іпотечний договір №574/3, п.1.2 якого встановлено, що предметом іпотеки за цим договором є нежитлові приміщення №1, 2, 3 в літ. "А-1" загальною площею 178,3кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 24-А колишній 21.

Відповідно до п. 1.3 заставна вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 2 530 039,00грн.

Додатковим договором №3 до іпотечного договору №574/3 від 16.04.07р. змінено вартість предмета іпотеки, визначену у п.1.3 цього договору, а саме встановлено сторонами заставну вартість предмету іпотеки в сумі 2 898 700,00грн.

19.11.2007р. на виконання умов генеральної кредитної угоди від 13.11.2006р. №574 між тими ж сторонами укладений іпотечний договір №574/7, п.1.2 якого встановлено, що предметом іпотеки за цим договором є нежитлова будівля літ. "А-3" загальною площею 901,3кв.м., нежитлова будівля літ. "Б-2" загальною площею 2520,7кв.м., нежитлова будівля літ. "В-2" загальною площею 2947,2кв.м., нежитлова будівля літ. "Ж-2" загальною площею 516,4кв.м., нежитлова будівля літ. "З-1" загальною площею 100,7кв.м., нежитлова будівля літ. "И-1" загальною площею 177,5кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 243 "А", а також нежитлова будівля літ. "Г-1" загальною площею 780,5кв.м., нежитлова будівля літ. "Д-4" загальною площею 1272,1кв.м., нежитлова будівля "Е-2" загальною площею 3004,1кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 243 "А".

Відповідно до п. 1.5 заставна вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 17 282 502,00грн.

Суд вважає необхідним зауважити, що у відповідності до вимог чинного законодавства заставна вартість майна визначається сторонами в договорі іпотеки або застави і її зміна можлива лише за згодою сторін договору. Оскільки за низкою вищезазначених договорів іпотеки сторонами визначена певна заставна вартість майна, а саме за договором № 574/1 від 16.11.2006р. - 16519000грн., договором № 574/2 - 5409000 грн., договором № 574/3 - 2898700 грн. та за договором № 574/7 - 17282502 грн., всього 42109202,00 грн., відсутні будь-які грунтовні підстави стверджувати, що заставна вартість є більшою, ніж визначена договором і вся сума заборгованості за кредитними угодами є забезпеченою майном боржника.

Даючи оцінку виконанню сторонами зобов*язань за низкою договорів, укладених між сторонами, суд вважає необхідним зазначити, що матеріалами справи підтверджено надання Банком грошових коштів у порядку, розмірах та на умовах, визначених вищезазначеними кредитними договорами і наявність заборгованості боржника, яка виникла внаслідок несвоєчасного повернення грошових коштів до банку, що не заперечується представником боржника в судовому засіданні 17.06.2014р.. Будь-яких заперечень стосовно розміру отриманих грошових коштів та розміру нарахованої Банком заборгованості, представник боржника в судовому засіданні не надав. Заявником до заяви від 17.06.2014р. надано розрахунок заборгованості за кожним договором окремо. З урахуванням поданих до суду доказів розмір заборгованості за ГКУ № 574 складає 86512018 грн. і ця сума заборгованості частково забезпечена заставою та іпотекою майна боржника в сумі 42109202,00 грн. Заборгованість за кредитними договорами № 010-2/02-01-30-08П від 31.03.2008р. та № 010-2/02-01-94-08П від 01.09.2008р., укладеними між Банком та боржником складає 673763,01 грн. і ця сума заборгованості не забезпечена заставою або іпотекою майна боржника. Крім того, Банком проведено нарахування штрафних санкцій за договорами, розмір яких складає 6176237,27 грн.

Таким чином, матеріалами справи частково підтверджуються вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до боржника ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ", які ґрунтуються на генеральній кредитній угоді від 13.11.2006р. №574 зі змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами, кредитних договорах № 010-2/02-01-30-08П від 31.03.2008р. та № 010-2/02-01-94-08П від 01.09.2008р.та кредитних договорах, в забезпечення яких укладені договори іпотеки від 16.11.2006р. №574/1, від 16.04.2007р. №574/2, від 13.04.2007р. №573/3 , №574/7 від 19.11.2007р.

Частиною 2 статті 1 Закону України "Про заставу" та статтею 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення вимог з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно з вимогами статті 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Згідно з частиною 9 статті 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі Закон про банкрутство) погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, спеціальним Законом про банкрутство передбачено механізм задоволення та захисту майнових інтересів заставодержателя у разі порушення провадження у справі про банкрутство заставодавця, а саме: у випадку реалізації ліквідатором майна, що є предметом застави, отримані від реалізації кошти спрямовуються виключно для задоволення вимог заставодержателя. Наведені норми свідчать про те, що заставні кредитори є привілейованими, тобто незалежно від того заявили вони свої вимоги до боржника чи ні, їх вимоги включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів окремо. З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" до боржника ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" у сумі 42109202,00грн. забезпечені заставою майна боржника, що підтверджується договорами іпотеки від 16.11.2006р. №574/1, від 16.04.2007р. №574/2, від 13.04.2007р. №573/3, від 19.11.07р. №574/7, генеральною кредитною угодою від 13.11.2006р. №574 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами, а тому підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ".

Щодо решти заявлених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

26.04.2013р. в газеті "Голос України" №81 (5581) опубліковано оголошення про визнання банкрутом ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ", відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" Колеснікова О.М. В оголошенні зазначено, що письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації оголошення.

30.05.2013р. до господарського суду Харківської області надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі №922/1191/13 в сумі 99187043,06грн., у тому числі, кредиторські вимоги у сумі 41740541грн. - як такі, що забезпечені заставою, кредиторські вимоги у сумі 45129736,76грн. - в четверту чергу та в сумі 12316765,80грн. - в шосту чергу. Матеріали справи свідчать про те, що ця заява Банком була направлена до суду засобами поштового зв*язку 27.05.2013р., про що свідчить відбиток поштового штемпеля на описі вкладення та чек про відправлення. Оскільки останній день 30-денного строку - 26.05.2013р. припав на вихідний день, подання заяви 27.05.2013р. є таким, що відповідає вимогам п.5 ст.254 ЦК України, відповідно до яких, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або нерабочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, заяву з кредиторськими вимогами АТ "Райффайзен банк Аваль" направлено до суду без порушень строків, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" на загальну суму 93362018,98 грн. обгрунтовані належними доказами та перевірені судом, суд вважає необхідним визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" на загальну суму 93362018,98 грн., з яких 45076579,71грн. до четвертої черги, 6176237,27 грн. до шостої черги та окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" у сумі 42109202,00грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника за договорами іпотеки від 16.11.2006р. №574/1, від 16.04.2007р. №574/2, від 13.04.2007р. №573/3, від 19.11.07р. №574/7 та генеральною кредитною угодою від 13.11.2006р. №574 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами.

Керуючись ст. ст.37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" на загальну суму 93362018,98 грн., з яких 45076579,71грн. до четвертої черги, 6176237,27 грн. до шостої черги та окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" у сумі 42109202,00грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника за договорами іпотеки від 16.11.2006р. №574/1, від 16.04.2007р. №574/2, від 13.04.2007р. №573/3, від 19.11.07р. №574/7 та генеральною кредитною угодою від 13.11.2006р. №574 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами.

Ухвалу направити АТ "Райффайзен банк Аваль", ліквідатору.

Суддя Савченко А.А.