Ухвала суду № 39739092, 30.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2014 р.

справа № 0870/6796/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 0807/6796/12

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 0807/6796/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. (суддя – Нечипуренко О.М.) (а.с.113-115)

Публічне акціонерне товариство «Український графіт» (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу. (а.с.121-129)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» у справі № 0807/6796/12 залишено без руху. Зобов’язано надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 574 гривень 97 копійок.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 квітня 2014 року відповідач отримав 20 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 травня 2014 року відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року, а саме не надано суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 574 гривень 97 копійок;

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 0807/6796/12, оскільки відповідач не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 0807/6796/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник