Ухвала суду № 39739077, 30.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2014 р.

справа № 804/190/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року у справі № 804/190/14

за позовом: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- МАРКЕТ»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у справі № 804/190/14провадження у справі закрито. (суддя – Тулянцева І.В.) (а.с. 84-89)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у справі № 804/190/14, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції. (а.с.39-41).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року у справі № 804/190/14 залишено без руху. Зобов’язано надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності, надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 гривень 90 копійок.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02 квітня 2014 року позивач отримав 28 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 травня 2014 року відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року, а саме не надано суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності, не надано оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 гривень 90 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року у справі № 804/190/14, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року у справі № 804/190/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник