Справа № 640/8201/14-ц
н/п 2/640/2153/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №11438733000 від 27.09.2007р. у розмірі 244361,59грн. та суму судового збору.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту від 27.09.2007р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі 46600,00 доларів США з кінцевим строком повернення -27.09.2037р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 відсотків на рік.
26.08.2011р. між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11224441000 від 27.09.2007р., у відповідності до якої Банк зобов'язується надавати ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у валютах, встановленим у базовій валюті, що дорівнює 646684,98грн. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих коштів в національній валюті в межах ліміту кредитної лінії. На дату укладання Додаткової угоди позичальнику надався транш в національній валюті у розмірі 323342,49грн. в межах ліміту кредитної лінії. Сторони домовилися, що за використання коштів за договором процентна ставка встановлюється: - з 26.08.2011р. у розмірі 11,9% річних; - з 26.08.2012р. у розмірі 13,9% річних.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №П/11224441000 від 27.09.2007р. відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язується перед АКІБ «УкрСиббанк» відповідати солідарно за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань у повному обсязі, що виникли за кредитним договором.
26.08.2011р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 по Договору поруки №П/11224441000 від 27.09.2007р., відповідно до умов якої ОСОБА_2 надала згоду на зміну умов основного зобов'язання.
В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 07.05.2014р. має заборгованість - 244361,59грн., з яких:
- 203306,78грн. - заборгованість за кредитом;
- 36425,09грн.- прострочена заборгованість по процентам;
- 4629,72грн. -пеня за прострочення сплати процентів.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору про надання споживчого кредиту №11224441000 від 27.09.2007р. ОСОБА_1 отримав у АКІБ «УкрСиббанк» кредит у розмірі 46600,00 доларів США, еквівалент якої складає 235330,00грн. за курсом НБУ на день укладання Договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 відсотків на рік і зобов'язався повертати наданий кредит у терміни та у обсязі, встановлені графіком погашення кредиту. /а.с. 6-10/.
Згідно додаткової угоди №1 від 26.08.2011р. до Договору про надання споживчого кредиту №11224441000 від 27.09.2007р. ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язується надавати ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у валютах, встановленим у базовій валюті, що дорівнює 646684,98грн. За використання коштів за договором процентна ставка встановлюється: - з 26.08.2011р. у розмірі 11,9% річних; - з 26.08.2012р. у розмірі 13,9% річних (а.с.17-20).
Згідно договору поруки №П/11224441000 від 27.09.2007р. ОСОБА_2 зобов'язалася перед АКІБ «УкрСиббанк» відповідати солідарно за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань у повному обсязі, що виникли з кредитного договору (а.с.38-39).
Згідно Додаткової угоди №1 від 26.08.2011р. до Договору поруки №П/11224441000 від 27.09.2007р., укладеною між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 надала згоду на зміну умов основного зобов'язання (а.с.40).
Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 07.05.2014р. має заборгованість 244361,59грн. /а.с.41-47/.
Суд погоджується з відповідним розрахунком.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.ст.553,554 ЦК України поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи відповідні обставини, суд вважає позов доведеним і таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,589,590,1048-1050 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання: 61085, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно заборгованість за кредитним договором №11438733000 від 27.09.2007р. з повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені у розмірі 244361,59 (двісті сорок чотири тисячі триста шістдесят одна)грн. та судовий збір по 1221,81 (одна тисяча двісті двадцять одна)грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 39738924, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8201/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: