Постанова № 39737924, 27.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 червня 2014 року № 826/7879/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (код ЄДРПОУ 03150071, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70) про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток у розмірі 661 715,02 грн., що виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні №0002242204 від 21.08.2013 та пені, нарахованої у відповідності до вимог законодавства, з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки.

Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: копією податкового повідомлення-рішення №0002242204 від 21.08.2013 року; копією акта №682/26-56-22-04-04/03150071 від 02.08.2013 року; копією корінця першої податкової вимоги №1/8 від 12.01.2010 року; копією корінця другої податкової вимоги №2/615 від 12.01.2010 року; Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 27.06.2014 року.

Також, судом взято до уваги заперечення відповідача, подані через канцелярію суду 18.06.2014 року. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на наступні підстави.

ПАТ «Київський річковий порт» звернувся до суду з позовом до ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2013 року №0002242204. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2013 року у справі №826/13982/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року, відмовлено у задоволенні даного адміністративний позову. В силу положень частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що на день звернення до суду і на момент постановлення даного рішення, податкове зобов’язання, визначене позивачем у податковому повідомленні-рішенні №0002242204 від 21.08.2013 року відповідно до положень законодавства є узгодженим, а рішення суду, яким визначення такого зобов’язання визнано правомірним набрало законної сили і оскарження його до суду касаційної інстанції не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заперечень відповідача в цій частині.

Доводи відповідача щодо неправильного обрахування ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві суми пені не можуть бути прийняті до уваги з огляду на ненадання товариством доказів на спростування правомірності такого нарахування.

Оскільки позивачем в обґрунтування вимог про стягнення заборгованість за рахунок готівки не наведено правових підстав, та не доведено наявність обставин, з існуванням яких законодавець пов’язує виникнення у податкового органу права на звернення до суду із такими вимогами, зокрема, не надано доказів на підтвердження відсутності коштів на розрахункових рахунках Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» і наявності у відповідача готівкових коштів, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Виходячи з положень п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (код ЄДРПОУ 03150071, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 661 715 (шістсот шістдесят тисяч сімсот п’ятнадцять) гривень 02 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт», на р/р34129999700008, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 37975298, банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України місті Києві, код банку 820019.

В задоволені решти позовних вимог – відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська