№ 39737924, 27.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
27.06.2014
Case No.
826/7879/14
Document №
39737924
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 червня 2014 року № 826/7879/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (код ЄДРПОУ 03150071, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70) про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток у розмірі 661 715,02 грн., що виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні №0002242204 від 21.08.2013 та пені, нарахованої у відповідності до вимог законодавства, з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки.

Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: копією податкового повідомлення-рішення №0002242204 від 21.08.2013 року; копією акта №682/26-56-22-04-04/03150071 від 02.08.2013 року; копією корінця першої податкової вимоги №1/8 від 12.01.2010 року; копією корінця другої податкової вимоги №2/615 від 12.01.2010 року; Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 27.06.2014 року.

Також, судом взято до уваги заперечення відповідача, подані через канцелярію суду 18.06.2014 року. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на наступні підстави.

ПАТ «Київський річковий порт» звернувся до суду з позовом до ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2013 року №0002242204. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2013 року у справі №826/13982/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року, відмовлено у задоволенні даного адміністративний позову. В силу положень частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що на день звернення до суду і на момент постановлення даного рішення, податкове зобов’язання, визначене позивачем у податковому повідомленні-рішенні №0002242204 від 21.08.2013 року відповідно до положень законодавства є узгодженим, а рішення суду, яким визначення такого зобов’язання визнано правомірним набрало законної сили і оскарження його до суду касаційної інстанції не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заперечень відповідача в цій частині.

Доводи відповідача щодо неправильного обрахування ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві суми пені не можуть бути прийняті до уваги з огляду на ненадання товариством доказів на спростування правомірності такого нарахування.

Оскільки позивачем в обґрунтування вимог про стягнення заборгованість за рахунок готівки не наведено правових підстав, та не доведено наявність обставин, з існуванням яких законодавець пов’язує виникнення у податкового органу права на звернення до суду із такими вимогами, зокрема, не надано доказів на підтвердження відсутності коштів на розрахункових рахунках Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» і наявності у відповідача готівкових коштів, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Виходячи з положень п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (код ЄДРПОУ 03150071, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 661 715 (шістсот шістдесят тисяч сімсот п’ятнадцять) гривень 02 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт», на р/р34129999700008, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 37975298, банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України місті Києві, код банку 820019.

В задоволені решти позовних вимог – відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39737924 ?

Документ № 39737924 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39737924 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39737924 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39737924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39737924, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 39737924, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39737924 refers to case No. 826/7879/14

This decision relates to case No. 826/7879/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39737923
Next document : 39737925