Рішення № 39737014, 09.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5046/14

Справа № 522/4958/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом про стягнення суми страхового відшкодування, вказуючи на те, що 22.03.2013 року у м. Одесі на перехресті вулиць Фонтанська дорога та Посмітного сталася дорожня-транспортна пригода із автомобілем LEXUS IS 200, д/н НОМЕР_5, внаслідок якої, автомобілю, який належить Позивачу, було завдано механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2013 року, відповідно до якої винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_2, водія автомобіля Mitsubishi, д/н НОМЕР_6.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у НАСК «ОРАНТА».

10.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Страховика із заявою про страхове відшкодування, однак до тепер кошти Позивачем не отримані.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача з урахуванням пені та 3 % річних 6.434,99 грн. матеріальної шкоди.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач до суду, до судового засідання, надав заяву про розгляд справи в його відсутність заочно, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та заперечень на позов до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом.

З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як випливає з матеріалів справи, 22.03.2013 року у м. Одесі на перехресті вулиць Фонтанська дорога та Посмітного сталася дорожня-транспортна пригода із автомобілем LEXUS IS 200, д/н НОМЕР_5, внаслідок якої, автомобілю, який належить Позивачу, було завдано механічні пошкодження, відновлення яких оцінено у розмірі 5931,40 грн.

Даний факт підтверджується постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2013 року, відповідно до якої винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_2, водія автомобіля «Mitsubishi», д/н НОМЕР_6.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у НАСК «ОРАНТА».

10.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Страховика із заявою про страхове відшкодування, однак до тепер кошти Позивачем не отримані.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 22 п.22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з п. 36.2. Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п.36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який і нараховується пеня.

Пеня в даному випадку дорівнює 409,00 грн. (матеріальна шкода х подвійна облікова ставка НБУ х кількість днів прострочення : 100).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок індексу інфляцій здійснено на підставі рекомендацій висловлених ВСУ в листі від 03.04.1997 р. № 62-97 «Про рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ».

Згідно вищевказаних положень ЦК України, проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею. У зв'язку з тим, що іншого розміру процентів Сторонами в укладеному Договорі не визначено, ОСОБА_1 має право на стягнення 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Згідно проведеного розрахунку, 3% річних за весь період прострочення складає 94,58 гривень ((сума заборгованості х 3 х 323) / кількість днів у році / 100).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 58, 60-61, 79, 88, 110, 208-210, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7, код ЄДРПОУ: 00034186) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, страхове відшкодування у розмірі 6.434 (шість тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 99 (дев'яносто дев'ять) копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7, код ЄДРПОУ: 00034186) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.С.Турецький

09 липня 2014 року