Ухвала суду № 39736485, 14.07.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

14.07.2014

Справа № 175/2653/13-к

Провадження № 1-кп/175/81/13

Справа № 175/2653/13-к

Ухвала

Іменем України

14 липня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

судді Воздвиженського О.Л.,

присяжних Кононової Т.О., Попова В.А.,

Чередніченко В.І.,

при секретарі Кіктенко Л.Є.,

за участю: прокурора Семенюка О.В.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 42013040030000038 відносно

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви обвинувачений ОСОБА_8 заявив письмові клопотання, у яких просить: 1) провести повторний допит свідка ОСОБА_10, який зможе дати додаткові показання; 2) провести біологічну експертизу свідкам ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на наявність їх ДНК часток на пістолеті ТТ, вилученого 08.02.2013 року в боксі по вул. Бойка, 4-В; 3) відбитки пальців ОСОБА_12, що знаходяться у базі даних МВС України в Дніпропетровській області, зрівняти з відбитками, виявленими у автомобілі «БМВ 520» держномер НОМЕР_1 після 08.02.2013 року і встановити їх наявність у цьому автомобілі.

Вислухавши думку сторін, суд присяжних приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Частиною 1 статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта…

Виходячи з цих норм закону, обґрунтування клопотань і висунутого ОСОБА_8 обвинувачення, суд присяжних не вбачає підстав для задоволення заявлених ним клопотань.

Керуючись ст.ст.91,337,350,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.Л. Воздвиженський

Присяжні: Т.О. Кононова

В.А. Попов

В.І. Чередніченко