Ухвала суду № 39736307, 01.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 липня 2014 р. Справа №805/6587/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Неженцеві М.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" м. Горлівка

до відповідача: Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: скасування податкового повідомлення - рішення № 0000042203 від 15.05.2014 року

за участю

представників сторін:

від позивача: Червоненко С.О., Гордієнко Н.Я. - за довір.

від відповідача: Чирикіна Н.В. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" м. Горлівка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000042203 від 15.05.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 11.06.2014 року заявив клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МЛС», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки податкова накладна № 1 від 15.03.2012 року, що є предметом данного спору була виписана після виконання договору № 20/10-11 від 20.10.2011 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Горлівський машинобудівник» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «МЛС».

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.2014 року підтримав заявлене клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МЛС».

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши клопотання позивача суд прийшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МЛС», оскільки рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду даної справи не вплине на права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МЛС».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МЛС» - відмовити у повному обсязі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Олішевська B.В.