Справа № 279/4944/14-а Номер рядка звіту 18
Провадження № 2-а/279/225/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державного інспектора УДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 УДАІ УМВС України в Закарпатській області Поповича Івана Івановича про скасування постанови ПСІ №624793 по справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2014р.
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся у суд з даним позовом, однак не оплатив його судовим збором.
Таким чином, вказаний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного інспектора УДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 УДАІ УМВС України в Закарпатській області Поповича Івана Івановича про скасування постанови ПСІ №624793 по справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2014р. - залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк для усунення недоліків і виконання вимог КАС України і роз'яснити, що в разі сплати судового збору в розмірі 73,08 гривні на рахунок №31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, код банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області позов буде вважатись поданим в день його первісного подання, а в іншому разі буде вважатись не поданим і повернутий з усіма додатками.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко
Судове рішення № 39736201, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/4944/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: