УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
09.07.14р. Справа № 904/4974/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", 49124, м.Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд. 38, кв. 40, код ЄДРПОУ 35619278
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор Лівобережна ОБ`ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", 49124, м.Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд. 38, кв. 40, код ЄДРПОУ 35619278.
До заяви додано документи належним чином не завірені, в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами заявлених вимог.
Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки додані до заяви документи, а саме копія виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/1784/12 та копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.12 р. по справі №2а/0470/1784/12, не завірені належним чином, що передбачено ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява з додатками, в т.ч. оригінал фіскального чеку від 23.06.14 р. та опису вкладення від 23.06.14 р.
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 39734315, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4974/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: