УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
09.07.14р. Справа № 904/4974/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", 49124, м.Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд. 38, кв. 40, код ЄДРПОУ 35619278
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор Лівобережна ОБ`ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", 49124, м.Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд. 38, кв. 40, код ЄДРПОУ 35619278.
До заяви додано документи належним чином не завірені, в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами заявлених вимог.
Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки додані до заяви документи, а саме копія виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/1784/12 та копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.12 р. по справі №2а/0470/1784/12, не завірені належним чином, що передбачено ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява з додатками, в т.ч. оригінал фіскального чеку від 23.06.14 р. та опису вкладення від 23.06.14 р.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 39734315, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4974/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: